Дело № 1-80 /2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Павловская 17 мая 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ярошевского А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ткаченко И.В., удостоверение №, ордер 121310,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, женат, имеет троих малолетних детей на иждивении, не работающего, военнообязанного,

проживающего 

<

адрес>, ранее не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, будучи, на основании распоряжения администрации Среднечелбасского сельского поселения Павловского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ, директором МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение», находясь на своем рабочем месте в МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение», расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь согласно п.5 раздела 2 трудового договора б/н с руководителем муниципального унитарного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом предприятия, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, то есть, должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными функциями, имея умысел на хищение денежных средств, преследуя корыстную заинтересованность, с целью материального обогащения, с использованием своего служебного положения, вопреки законным интересам организации, путем растраты, завладел полученными подотчет денежными средствами в сумме 26 493 рубля 70 копеек, принадлежащими МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение» при следующих обстоятельствах.

ФИО1 распоряжением администрации Среднечелбасского сельского поселения Павловского района №104-р от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Среднечелбаское сельское поселение» (МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение»), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1072346000913, ИНН: 

<

***>, КПП 234601001. В соответствии с п.п. 6.1, 6.3, 6.4 Устава предприятия предприятие возглавляет руководитель (директор), назначаемый на эту должность Учредителем, и который подотчетен ему; руководитель действует по принципу единоначалия и несет ответственность перед Учредителем за последствия своих действий в соответствии с законами, иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом предприятия и заключенным с ним трудовым договором (контрактом); руководитель организует работу предприятия, в установленном Учредителем порядке, распоряжается его имуществом, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и другие счета, по согласованию с Учредителем утверждает штатное расписание, в пределах своей компетенции издает приказы и другие акты, принимает и увольняет работников Предприятия, применяет к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения. В соответствии с п.21 раздела 6 трудового договора б/н с руководителем муниципального унитарного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию, в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ на ФИО1, как директора предприятия возложены организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции. Соответственно, ФИО1 будучи директором, несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, материальную ответственность за вверенные материальные ценности, обладая полномочиями по распоряжению финансовыми ресурсами МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение».

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение», реализуя умысел направленный на хищение денежных средств, путем растраты, преследуя корыстную заинтересованность, с использованием своего служебного положения, получил из кассы МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение» подотчет денежные средства предприятия на оплату задолженности предприятия перед ПАО «ТНС Энерго Кубань» в сумме 42000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно авансовому отчету МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением оправдательных документов, подтверждающих произведенные ФИО1 расходы, сумма денежных средств, потраченных ФИО1 на нужды МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение» составила 15 506 рублей 30 копеек.

Согласно заключения судебной бухгалтерской экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного экспертного исследования, согласно представленных документов, установлено, что из кассы МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение» ИНН 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства подотчет в сумме 42 000 рублей 00 копеек по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, отчитался за выданные денежные средства в подотчет в сумме 15 506 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 6.3 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчётное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней, предъявить бухгалтеру авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами для проверки.

Согласно первичным бухгалтерским документам МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение» и заключению судебной бухгалтерской экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, полученных ФИО1 из кассы МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение» подотчет, по которым не предоставлены подтверждающие документы и которые не были возвращены ФИО1 в кассу МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 493 рубля 70 копеек.

Следовательно, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, умышленно, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, путем растраты, незаконно завладел полученными подотчет денежными средствами в сумме 26 493 рубля 70 копеек, принадлежащими МУП ЖКХ «Среднечелбасское сельское поселение», которые потратил по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�????????????�?�??��????????????�?�??��??????????�?�??��????????????�?�??��????????????�?�??��????????????�?�??��????????????�?�??��??????????�?�???????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��

Срок максимального наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего ФИО2 не имела возражений в отношении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 160 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По делу гражданский иск не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенные законом к категории тяжких, направленное против собственности, личность подсудимого, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога психиатра не состоит, ущерб потерпевшей стороне возмещен, и считает, что с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести обвинения, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, при этом судом также берется во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, содержание мотивов и целей содеянного, характер причиненного вреда и другие фактические обстоятельства.

При назначении размера наказания подлежат применению правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает тот факт, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).