Дело № 5-596/2025

УИД: 42RS0019-01-2025-004698-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), работающего Филиал № 8 Шахта Ерунаковская, ГРП, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, вод. удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так, 10.05.2025г. в 23 час 50 мин водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21144, гос.номер № допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ следуя по 

<

адрес>, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности, не принял возможным мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, где напротив дома № 

<

адрес>, соверши наезд на опору линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала о принесении извинений, возмещении причиненного вреда, на строгом наказании не настаивала. 

Потерпевший Управление дорожно - коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание также представителя не направили. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; фотоснимком с места ДТП, рапортами сотрудников полиции, объяснениями участников ДТП, приложением к процессуальному документу и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 10.05.2025г. по адресу г. 

<

адрес> – наезд на препятствие. 

Проезжая часть - уклон, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки - 1.1,1.2.. К проезжей части примыкают справа и слева обочина, далее за обочиной слева и справа - лесопосадки. Способ регулирования движения на данном участке – перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 1.34.2. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – осыпь стекла и пластика. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – наезд на опору уличного освещения. 

Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортное средство ВАЗ 21144, гос.номер № получило повреждение переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, правого порога, крыла, стекла правых дверей. Так же установлено наличие повреждений опоры уличного освещения.

Как следует их объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 час двигался на автомобиле ВАЗ 21144, гос.номер №, по 

<

адрес> совершил наезд на опору освещения, так как отвлекся на секунду. После происшествия позвонил в 112, и направил в сторону Скорой помощи, так как пассажиру были причинены травмы. Сам в результате ДТП не пострадал. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, двигалась в качестве пассажира в транспортном средстве ВАЗ 21144, гос.номер № под управлением ФИО1, сидела ссади слева, не пристёгнута ремнями безопасности. Вблизи 

<

адрес> совершил наезд на опору освещения. В результате ДТП получила телесные повреждения, была доставлена в ГКБ №. 

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 была причинена 

<

данные изъяты>, подтвержденная клиническими признаками, данными первичной хирургической обработкой (извлечением инородных тел 

<

данные изъяты>). Данная рана возникла от воздействия твёрдым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП (травма в салоне автомобиля при его столкновении с преградой) ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему, поскольку он, управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность принятия мер к снижения скорости в случае возникновения опасности, не принял меры по снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на опору линии электропередач. Пассажиру транспортного средства причинен легкий вред здоровью. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений, принятие мер по возмещению вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая принесение извинений, в том числе и в суде. Указанные действия предполагают об осознании этим лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяние, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.