№ 5-292/2025

86RS0002-01-2025-005824-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

17 июня 2025 года город Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Нижневартовска Лупашко Н.М., 

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Коваленко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспортные данные: № выдан 

<

дата> отделом УМВД России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> 22 часов 28 минут по 

<

дата> 17 часов 45 минут ФИО1 находясь дома по адресу: г. 

<

адрес>, с аккаунта: 

<

данные изъяты>, в мессенджере «Telegram», в группу «Нетипичный чат» под записью «

<

данные изъяты>», оставил комментарий начинающиеся и заканчивающиеся словами «

<

данные изъяты> - «…

<

данные изъяты>…» - «…

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты> - «…

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>…» - «…

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>…» - «

<

данные изъяты>», которые направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы по признаку национальности и расы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, извинился за совершенный поступок. Пояснил, что сообщения были им написаны после того, как девушка прекратила с ним отношения из-за русского парня. Также указал, что в настоящее время работает, среднемесячный размер дохода составляет 170000 рублей.

Защитник Коваленко И.В., действующий в интересах ФИО1 на основании ордера № от 

<

дата>, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 находился в стрессовой ситуации из-за разрыва отношений с девушкой. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Старший помощник прокурора Лупашко Н.М. полагал, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности. С учетом содержания оставленных ФИО1 комментариев просил назначить наказание в виде административного ареста. 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, защитника Коваленко И.В., старшего помощника прокурора Лупашко Н.М., изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. ч. 1, 2 ст. 29).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно п. 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно ст. 15 Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой- либо социальной группе.

Данные противоправные действия совершаются только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Унижение достоинства в контексте положений ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подразумевает деяния, направленные на ущемление права группы лиц, образованной по признакам пола, национальности, языка, расовой или конфессиональной принадлежности.

Комментарии ФИО1 в отношении лиц русской и кавказской национальностей расцениваются судьей как действия, унижающее достоинства человека и группы лиц по признакам происхождения, национальности, расы, языка, направленные на возбуждение ненависти и вражды.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, а именно: 

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенным уполномоченным лицом с соблюдением предусмотренного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка; 

актом наблюдения за Интернет-ресурсом https://t.me/official_atypical_chat от 

<

дата>, начат в 12 часов 00 минут окончен в 12 часов 20 минут, составленным оперуполномоченным МРО по ПЭиТ «Восточный» ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, в присутствии представителей общественности;

справкой об экспертном исследовании № от 

<

дата>, из которой следует, что в мессенджере «Telegram», в группу «Нетипичный чат» под записью «

<

данные изъяты>», размещены комментарии, начинающиеся и заканчивающиеся словами «

<

данные изъяты> - «…

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>…» - «…

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>…» - «…

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты> - «…

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты> - «…по этому сгинь отсюда», направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы по признаку национальности и расы;

письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, из которых следует, что он принимал участие в обсуждении новости о том, что «

<

данные изъяты>», под указанным постом он активно писал свою точку зрения, касаемо празднования данного православного праздника. Комментарии публиковал со своего аккаунта «Telegram», где подписан под именем 

<

данные изъяты> и вступал в обсуждения с неизвестными ему лицами, которые также обсуждали данную новость. Указанные события он обсуждал со своего телефона, находясь у себя дома в городе Нижневартовске.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. 

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно это наказание будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не усмотрено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья А.В. Безносов