Дело № 2-663/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000774-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А., 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состоят в браке. В период брака приобретено имущество, а именно, автомобиль Лада, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, данное транспортное средство зарегистрировано на ответчика ФИО2, кроме того, приобретен автомобиль марки Шевроле Круз, 2012 года, государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль приобретен в браке, но на денежные средства ответчика.

Истец ФИО1 просила произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, выделить в собственность истца ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, передать в собственность ответчику ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 – в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. 

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление, в соответствии с которым, исковые требования с учетом уточнения он признает в полном объеме. Указывает, что согласен на раздел совместно нажитого имущества, а именно, автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, выделить в собственность истца ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, передать в собственность ответчику ФИО5 Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В силу п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 154 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождения в браке. Прекращение образования совместной собственности является официальное расторжение брака. 

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к обоюдному согласию о разделе совместно нажитого имущества. 

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО2 исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, подписанное им лично. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, сделано добровольно, позволит наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, суд, исследовав обстоятельства, приходит к выводу, что признание иска не нарушает права истца и ответчика, а также иных лиц, принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для его удовлетворения. 

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым: 

Передать в собственность ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья Исхакова Е.А.