Дело № 1-39/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года поселок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.

с участием государственного обвинителя Гаптельганиева А.И.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Зайнуллиной Т.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению подсудимого ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д

<

адрес>-

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Чуру-Барышево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Чуру-Барышево, 

<

адрес>, разведенного, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего в ООО «СХП « Свияга» оператором, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по статье 139 части 1 (3 эпизода ), статье 119 части 1, с применением статьи 69 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 230 часов, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

Установил :

Подсудимый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь на пересечении улиц Советская и Ленина села 

<

адрес> Республики Татарстан подошел к припаркованному на проезжей части на расстоянии 12 метров от 

<

адрес> легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты>, с регистрационными знаками 

<

данные изъяты> и умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что стекло правой передней двери приспущено, тайно похитил из кошелька, лежавшего на переднем пассажирском сиденьи денежные средства в сумме 20300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20300 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка судебного разбирательства согласен. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом совершения преступления средней тяжести, указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в условиях осуществления контроля за поведением подсудимого, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, что будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться в указанный орган на регистрацию, не нарушать общественный порядок, не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неисполнения возложенных судом обязанностей или систематического нарушения общественного порядка условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья: подпись.

Судья: Р.С.Ахунов