Дело №5-23/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Волоконовка «21» февраля 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, пенсионерки, к административной ответственности не привлекавшийся, личность установлена по паспорту,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, представителя потерпевшего - администрации пос. Волоконовка по доверенности ФИО2,

у с т а н о в и л:

25 ноября 2017 года в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь вблизи 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты> умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества - одного дерева туи «Смарагд Витбонд», высотой 1 метр, стоимостью 1800 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму собственнику - администрации городского поселения «п. Волоконовка», путем кражи при отсутствии признаков преступлений. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Подтвердила, что 25 ноября 2017 года, с территории 

<

данные изъяты> совершила хищение одного дерева туи.

Представитель потерпевшего ФИО2, в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2017 года администрацией поселка на «Роднике-здоровья» были высажены деревья туи и можжевельника. Через несколько дней после высадки, четыре туи и два можжевельника были похищены, о чем было сообщено в полицию. Было установлено, что одну тую похитила ФИО1, еще одну-ее знакомая ФИО6 Стоимость одной туи – 1800 рублей. Похищенное было возвращено, никаких претензий к ФИО1 администрация поселка не имеет. 

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2017 года первый заместитель главы администрации п. Волоконовка ФИО2 обратился в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение туи «Смарагд Витбонд». 

В ходе проверки по данному заявлению, было установлено, что хищение указанного дерева, совершила гражданка ФИО1.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки деяния, подпадающего под действие ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, определением от 08.12.2017 года УУП ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д.25).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БЕ № 099963 от 18.01.2018 года (л.д. 28), 25 ноября 2017 года около 15 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, возле 

<

данные изъяты> ФИО1 совершила хищение одного дерева туи «Смарагд Витбонд», принадлежащего администрации городского поселения 

<

адрес>

Каких-либо замечаний при составлении протокола ФИО1 не заявляла, с протоколом и материалами ознакомлена, о чем имеется ее личная подпись. Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа не допущено, и оснований утверждать, что права ФИО1 были каким-либо образом нарушены, не имеется.

В ходе проведенного осмотра было установлено место совершения ФИО1 хищения (протокол осмотра места происшествия л.д.3-7 и фототаблицы к нему л.д.8-9). 

Согласно товарной накладной, выданной администрацией городского поселения «Поселок Волоконовка», была установлена стоимость похищенного дерева – 1800 рублей (л.д.19-20). 

В ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдано дерево туи, которое было похищено ею в районе 

<

данные изъяты>. 

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6., которая в своих объяснениях, данных УУП ФИО5 пояснила, что 25 декабря 2017 года около 15 часов с ФИО1 и ее мужем поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес> набрать воды. На территории 

<

адрес> она и ФИО1 вырвали по одному дереву туи, после чего поехали домой. Данные показания полностью согласуются с показаниями ФИО1, данными сотруднику полиции ( л.д.14-15,16-17).

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

По месту жительства в 

<

адрес> до совершения данного административного правонарушения ФИО1 характеризуется положительно ( л.д. 26). Как пояснила ФИО1 ее ежемесячный доход составляет 11 000 рублей 

( размер пенсии).

Задержание ФИО1 в порядке ст.27.3 КоАП РФ не производилось.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО1 прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3 000 ( трех тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331180000999636, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции.

- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Сичкарева О.С.