№ 1-283/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 07 » июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Мартыненко П.К., адвоката Василенко В.Н., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. ..., русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, прож. в Омской области, г...., ранее судимого 15.12.2016 Исилькульским г/судом Омской области по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году л/св. условно с испытательным сроком 2 года, находящегося по стражей с 08.02.2017 (т.1 л.д.40),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что он днём 07.02.2017 умышленно, незаконно приобрёл путём изъятия из тайника, расположенного между гаражами № 112 и № 113 возле д.34 по ул. Паровозная в г. Омске, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 111,66 гр., т.е. в крупном размере, которое у него было изъято в тот же день при задержании сотрудниками полиции в 16:00 ч. возле того же дома.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно. 

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.218, 220, 227), наблюдается у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т.1 л.д.201).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого за аналогичное преступление и совершившего новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, его уход за престарелыми родственниками. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции статьи УК РФ, без дополнительных наказаний, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 15.12.2016 и на основании ст.70 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить осуждённому к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 07.06.2017. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.02.2017 по 06.06.2017. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить, компакт-диски и детализации телефонных соединений хранить в уголовном деле, мобильный телефон вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 27.06.2017