УИД:72RS0010-01-2024-000507-62

№ 1-179/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 20 марта 2024 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Гультяевой Е.А. 

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.

с участием:

прокуроров Пузиковой Л.Н., Турлубековой Б.Т.,

обвиняемого ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника-адвоката Долганова В.Н.,

следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2024 года, около 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, вступил с ФИО3, в преступный сговор, направленный на тайное хищение терминала сбора данных Urovo DT 40 (DT 40-MAG0U3401X-T). Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 12.01.2024 года около 11 часов 20 минут, с электронных весов, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, умышленно и тайно похитили терминал сбора данных Urovo DT 40 (DT 40-MAG0U3401X-T) стоимостью 8 437 рублей, принадлежащий АО «Тандер». 

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления скрылись и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 8 437 рублей.

В Ишимский городской суд Тюменской области поступило уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3 поддержал в полном объеме. 

Прокурор Турлубекова Б.Т. ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО4 поддержал по доводам, изложенным в нем, и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме того суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, денежные средства для уплаты судебного штрафа у него имеются.

Обвиняемая ФИО3 поддержала ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме того суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, денежные средства для уплаты судебного штрафа у неё имеются.

Защитник - адвокат Долганов В.Н. позицию своих подзащитных поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не прибыл, согласно заявления и телефонограммы согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентирован ст.446.2 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В Ишимский городской суд Тюменской области обратился следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО4, с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5, который ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2, ФИО3 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется им, поэтому суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Судом установлено, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, с места жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется ей, поэтому суд квалифицирует действия обвиняемой ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Судом установлено, что ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, с места жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения представителю потерпевшего.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2, ФИО3, от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Статьями 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы, иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев, то есть по 20 мая 2024 года включительно.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, её семьи, а также с учетом возможности получения дохода, суд считает возможным определить судебный штраф, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев, то есть по 20 мая 2024 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 212, 446.2, 446.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа по 20 мая 2024 включительно.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа по 20 мая 2024 включительно.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить об этом сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется судом в общем порядке.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 

<

***>); 

ИНН 

<

***>;

КПП 720501001; 

ОКАТО 71705000 ОКПО 08681465; 

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 047102001; 

р/с 

<

***>; 

КБК 18811621010016000140;

УИН 188572240101900009610. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

товарный чек № 68079-238740 от 12.01.2024, CD-R диск с двумя видеозаписями хранятся при материалах уголовного дела – считать его неотъемлемой частью;

терминал сбора данных Urovo DT 40 (DT 40-MAG0U3401X-T) возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы и представления.

Председательствующий подпись. Е.А.Гультяева