Дело №

75RS0№-37

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 марта 2021 года 

<

адрес>

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Деговцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») к Осокину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее.

В соответствии с заявлением-офертой на получение нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «ОТП Финанс» и Осокиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № МФО/810/0269700, по которому последним получены денежные средства в сумме 560 009, 92 руб. под 34,9% годовых на срок 24 месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен Договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по договору заключенному с Осокиным А.В. перешло к ООО «СААБ». 

В связи с ненадлежащим исполнением Осокиным А.В. обязательств по кредиту, истец просит взыскать досрочно с ответчика полную задолженность по кредиту, которая по состоянию на дату передачи требования составила 638 479,27 рублей, из которых: 543825,05 руб.-основной долг, 94 654,22 проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9585 руб. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не направил в суд своего представителя, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» надлежаще извещенные, не обеспечили участие своего представителя в судебном заседании, об отложении не просили. 

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Осокиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № МФО/810/0269700, по которому последним получены денежные средства в сумме 560 009, 92 руб. под 34,9% годовых на срок 24 месяца. 

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако заемщик в нарушение условий договора денежные средства вносит не регулярно и не в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по Договору, либо исполнение взятых на себя обязательств до настоящего времени, ответчик суду не представил, отсутствуют они и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере. 

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по Договору, ответчиком суду не представлено. 

Представленные суду документы не содержат запрета уступку права требования по договору Банком третьим лицам.

На основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» с Осокиным А.В. перешло к ООО «СААБ». 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 9585

рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по договору займа № МФО/810/0269700 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 479, 27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9585,00 руб. 

Разъяснить ответчику право подать в Ингодинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 рабочих дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ингодинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Венедиктова

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник находится в материалах дела №.