Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу 

№ 2-49/2020

13 января 2020 года

город Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Богачёвой М.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложения ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в обосновании которого указал, что судебным приставом Нижнеилимского РОСП ФИО3 было возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО2. В рамках данного исполнительного производства на имущество должника ФИО2 наложен арест на автомобиль ***, а именно наложение запрета на регистрационные действия. Данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, так как этот автомобиль он приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи от *** и с того же момента автомобиль находится в его владении. После заключения договора купли-продажи автомобиля ответчик передал ему ключи и паспорт транспортного средства. В связи с тем, что на момент приобретения автомобиль был неисправен, он не имел возможности приехать в ***, чтобы внести изменения о владельце транспортного средства в ГИБДД по *** району. *** он обратился в Госавтоинпекцию ГИБДД ОМВД по *** району с целью внести изменения о владельце транспортного средства, где мне было отказано в связи с тем, что на автомобиль *** наложен арест - запрет на регистрационные действия. О том, что данный автомобиль арестован и на нем приставами наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий он не знал и знать не мог, так как договор купли-продажи не содержал таких сведений. Он не является стороной исполнительного производства, по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не несет ответственность по обязательствам ответчика ФИО2 своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом - автомобилем ***. Таким образом, нарушены его права как собственника арестованного имущества, соответственно арест имущества, принадлежащего ему, незаконен и не обоснован. При заключении договора купли-продажи он не знал, что у ответчика ФИО2 имеются исполнительные производства, арест на автомобиль наложен уже после заключения договора купли-продажи, в связи с чем, он является добросовестным приобретателем. 

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Нижнеилимский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставили.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, явившегося свидетеля, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу положений ст. 442 ГК РФ и ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель), вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежит истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В соответствии с ч. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, *** между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно условиям которого, Продавец продает, принадлежащий ему автомобиль «***, Покупателю по согласованной цене *** рублей.

Из содержания вышеуказанного договора следует, что оплата за транспортное средство произведена в полном объеме и транспортное средство передано покупателю ФИО1 в день подписания договора. 

Кроме этого, пунктом 2 договора купли-продажи автомобиля от *** установлено, что до заключения данного договора транспортное средство (номерной агрегат) никому не продано, не заложено, в спорной ситуации раздела имущества и под арестом не находится.

Условия договора купли-продажи от *** определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

Как пояснил истец ФИО1 в судебном заседании, *** судебным приставом-исполнителем *** УФССП России по *** И.. в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***. Должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель *** УФССП России по *** И.. вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «***

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п.2 ст. 30 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

Свидетель М. суду пояснила, что *** ФИО1 *** в ФИО2 приобрел транспортное средство марки *** денежные средства по договору были переданы ответчику в день подписания договора в полном объеме. На момент оформления договора купли-продажи указанное транспортное средство в залоге ни у кого не состояло, арест на нее наложен не был. У машины была неисправна ходовая часть, требовался дорогостоящий ремонт, в связи с чем, около двух лет машина находилась в ремонте и сын регистрационные действия по переходу права собственности на себя не предпринимал, поскольку они проживают в поселке Новая Игирма, а необходимо было приезжать в ***, его не отпускали с работы. *** году обратился в органы ОГИБДД по *** району для постановки его на учет, где и узнал, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в связи с имеющимися в отношении ФИО2 возбужденными исполнительными производствами. В отношении этого, сын пытался дозвониться до продавца, однако телефон отключен, найти его в поселке также не удалось.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенного свидетеля, поскольку они стабильны, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Так, в подтверждение того, что транспортное средство передано ФИО1 до вынесения постановления о запрете на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство и до возбуждения в отношении ФИО2 исполнительного производства, истцом представлен паспорт транспортного средства серии ***, а также свидетельство о регистрации транспортного средства ***.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

При таких обстоятельствах, непредставление в органы ГИБДД до *** сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращения в связи с этим права собственности ФИО2 на него, не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем *** УФССП России по *** постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ***, данный автомобиль находился в собственности должника ФИО2. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе письменные (договор купли-продажи от ***, заключенный между ФИО2 и ФИО1, паспорт транспортного средства серии ***, а также свидетельство о регистрации транспортного средства ***), суд приходит к выводу о том, что на день возбуждения исполнительного производства от *** и вынесения постановления судебного пристава о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, спорный автомобиль находился в собственности истца ФИО1, который должником по исполнительному производству не является, наличие у него обязательств перед кредиторами ответчика, перед самим ответчиком ФИО2, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя *** УФССП России по *** по исполнительному производству ***, спорного автомобиля, отмене запрета на совершение регистрационных действий с ним в рамках исполнительного производства ***

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложения ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство марки *** выпуска, номер шасси – отсутствует, номер рамы – отсутствует, идентификационный номер отсутствует, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя *** *** отдела судебных приставов *** в рамках исполнительного производства ***, и снять запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 21 января 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Юсупова А.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2020.