1-170/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 02 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Цыбы А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Калича А.И. представившего удостоверение № ордер в деле №№

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, работающего электромонтером в ГУПС «УК 

<

адрес> – 2», зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого 

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 29 декабря 2016 года мировым судьей Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка №6 ФИО6 по делу (№), вступившим в законную силу 10 января 2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. ФИО1 штраф оплатил, водительское удостоверение сдал 10.01.2017.

Однако, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию в связи с не исполнением одного года со дня окончания исполнения указанного постановления в виде лишения специального права – права управления транспортным средством, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 10.05.2019 года примерно в 02 часа 15 минут, находясь в районе ул. Борисова, Гагаринского района г. Севастополя, умышленно игнорируя тот факт, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак № регион, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, переместил автомобиль с участка местности, расположенного по ул. Борисова, Гагаринского района г. Севастополя, на участок местности, расположенный вдоль дома №12 по пр. Античный, Гагаринского района г. Севастополя, где примерно в 02 часа 37 минут 10.05.2019 года был остановлен сотрудниками полиции, которыми проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, результат составил 1,438 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а его защитник - адвокат Калич А.И. данное ходатайство поддержал.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, последствия и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. 

Прокурор против особого порядка принятия судебного решения не возражал. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, копией постановления мирового судьи Гагаринского судебного района г. Севастополя судебного участка №6 по делу № в отношении ФИО1 от 29.12.2016 года, протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2019 года, распечаткой чека прибора – Алкотектор Юпитер №, режим автоматический, результат 1,438 мг/л, где указано применение видео фиксации – дозор 77 006, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2019 года, показания прибора 1,438 мг/л, где указано применение видео фиксации – дозор 77 006, протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 10.05.2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении № УИН № от 10.05.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019 года, вещественными доказательствами.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту своего проживания характеризуется положительно, по месту работы положительно, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nssan Tiida» с государственным регистрационным знаком № регион, помещенный на хранение на территории специализированной автостоянке УМВД России по г. Севастополю и принадлежащий Свидетель №1 – следует передать по принадлежности собственнику автомобиля; диск с видеозаписью от 10.05.2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий П.В. Крылло