к делу 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 25 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Чиковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, 

установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. 

В обоснование требований указали, что 11.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился находившийся в состоянии опьянения погибший В.А.Б., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».

Во исполнение обязательств по договору страхования ООО «Страховая компания «Согласие» осуществило страховое возмещение в размере 600 250 рублей, в связи с чем, считают, что к нему перешло право требования потерпевшего к наследникам лица, причинившего вред, принявшим наследство. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о его рассмотрении в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» убытки в размере 600 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 203 рублей. 

Ответчики, будучи надлежащим образом, уведомленными о слушании дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, 11.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился находившийся в состоянии опьянения погибший В.А.Б., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».

Во исполнение обязательств по договору страхования, признав событие страховым, ООО «Страховая компания «Согласие» осуществило страховое возмещение в размере 600 250 рублей, в связи с чем, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.965, 1064, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, к нему в указанных пределах, перешло право требования потерпевшего к лицам, принявшим наследство, после смерти ответственного за причиненный вред.

Между тем, как установлено в судебном заседании, наследственное дело после смерти В.А.Б., не заводилось, наследственное имущество ответчиками не принималось и не устанавливалось, в связи с чем, у них, как наследников гражданско-правовой обязанности по возмещению убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, не возникло.

Учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий