ДЕЛО *

УИД: 52MS0*-34

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

*** 28 октября 2024 года

(***)

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Денисов Я.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Токарева Е.А. по доверенности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым Токарева Е. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ***155, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* Токарев Е.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 часов 50 минуты по адресу: ***, 

<

...> водитель Токарев Е.А. управляя автомобилем Лада Гранта, г.р.з. М956ХА/152, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяния.

Не согласившись с постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ*, защитник Токарева Е.А. по доверенности ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, его не доказанностью, а также допущенными процессуальными нарушениями в ходе составления и рассмотрения административного материала, указывая, что отсутствуют доказательства управления Токаревым Е.А. автомобилем, суд допросил инспекторов ДПС ФИО2, и ФИО3 в отсутствии Токарева и его защитника, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, нарушен принцип независимости правосудия так как проверка сотрудников ГИБДД не проведена должным образом, приняты на веру показания сотрудников ГИБДД. Нарушена процедура освидетельствования, на видеозаписи отсутствуют предъявление результата контрольного забора воздуха в алкотекторе, Вторая трубка распакована инспектором в отсутствии Токарева, контрольный забор воздуха не производился. Токарев принимал множество лекарств, которые могли повлиять на положительный результат алкотектора. Инспектор вначале сказал, что Токарев не сумел продуть прибор, а потом озвучил результат 0,867. Акт освидетельствования является недопустимым доказательством. 

В судебном заседании защитник Токарева Е.А. по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по доводам жалобы.

В судебное заседание Токарев Е.А. и должностное лицо составившее протокол не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, причин неявки участников процесса судье не известны. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает ее, не подлежащей удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей материалов дела об административном правонарушении, нарушений закона не допущено, всем собранным доказательствам: протоколу об административном правонарушении в котором Токарев не отрицал факт употребления 0,25 л. Пива; протоколу об отстранении от управления транспортным средством; чеку; протоколу о задержании транспортного средства; акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором Токарев Е.А. расписался о том, что с результатами освидетельствования согласен; справке из базы ФИС ГИБДД «М»; рапорту, свидетельству о поверке, справке о проверке сведений в ОСК, карточке операций с ВУ, карточке учета транспортного средства, видеозаписи, показаниям свидетелей сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО3, а также иным доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, и не доверять которым у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Действиям Токарева Е.А. дана правильная правовая оценка, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соразмерно характеру допущенного правонарушения в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено Токареву Е.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело мировым судьей рассмотрено полно и всесторонне, с соблюдением правил допустимости и относимости собранных доказательств, принципа необходимости и достаточности. В постановлении мировым судьей должным образом приведены мотивы, почему приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты иные, вопреки доводов жалобы.

Доводы защитника Токарева Е.А. по доверенности ФИО1 о нарушении права на защиту, нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения суд отвергает, как не подтвержденные материалами дела. 

Оснований для признания Акта освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, вопреки доводов жалобы, у суда не имеется.

Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в мировом суде и им дана надлежащая, подробная, мотивированная оценка в обжалуемом постановлении, оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части, судья не усматривает и расценивает их как позицию Токарева Е.А. по делу, с целью избежания Токаревым Е.А. ответственности за совершенное административное правонарушение, в связи с чем, отвергает, оснований для их переоценки не имеется.

Оснований для отмены законного и обоснованного и мотивированного постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым Токарева Е. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Токарева Е.А. по доверенности ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Я.Ю. Денисов