Дело №2а-17/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2019 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в Залесовском районном суде Алтайского края 

<

...> Залесовского района Алтайского края, т.ф. 8(38592) 22-4-85, сайт суда http://zalesovsky.alt.sudrf.ru, адрес электронной почты суда zalesovsky.alt.@sudrf.ru, в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась в Залесовский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 3950 руб. 00 коп., пени 88 руб. 22 коп. в доход соответствующего бюджета.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Направленное налогоплательщику требование № об уплате транспортного налога за 

<

данные изъяты> год в размере 3950 рублей 00 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в сумме 88 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края инспекции было отказано в принятии заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении не заявлял, представителя в суд не направил.

Суд считал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что в 

<

данные изъяты> году ФИО1 в течение 12 месяцев этого года являлся собственником автомобиля ПЕЖО 607 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя –158 л.с.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 указанной статьи).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 направлено налоговое уведомление №, которым ему исчислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> год на автомобиль ПЕЖО 607 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя –158 л.с. на сумму 3950 рублей 00 копеек. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым указано на необходимость уплатить транспортный налог в общей сумме 3950 руб. 00 коп., а также пени на общую сумму 88 руб. 22 коп.. Установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 4038 руб. 22 коп.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Залесовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока для обращения в суд.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии у административного истца уважительных причин пропуска срока подачи административного искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для обращения с административным исковым заявлением в суд пропущен административным истцом по неуважительной причине, в связи с чем, восстановлению не подлежит. 

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска -отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2019 года.

Председательствующий: В.М Гайдабура

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>