Дело об АП №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

«29» августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Респуб- лики ФИО2 А-А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонаруше- ниях в отношении ФИО1, проживающего в КЧР, Мало- карачаевского района, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> от 10.05.2025 года возбуждено административное расследование в отно- шении ФИО1, который 12 час. 40 мин. на 51км.+520 м. а/д «Кисловодск-Карачаевск». в 

<

адрес>, возле АЗС «РИМ» Малокарачаевского райо- на, КЧР совершил дорожно-транспортное происшествие с участием транспорт -ного средства Ваз-2110, с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства Лада Гранта с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управ- лением водителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении водителя транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В ходе административного расследования установлено, что дорожно-транспортного происшествие совершил ФИО1 в отношении которого по результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен про- токол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном 

ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, на момент госпитализации ДД.ММ.ГГГГ и при дальнейшем лечении обнаружена и диагностирована сочетанная травма тела с закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, множественными ранами лица, переломом пра- вой лопатки, закрытым неосложненным переломом остистого отростка 4-го шейного позвонка,которая получена от действия твердых тупых предметов, неза- долго до госпитализации, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тя- жести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Ми- нистерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в совокупности квалифицируется, как причинение средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. 

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, но обра- тился с заявлением, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал полностью и раскаи- вается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, но обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсут- ствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому райо- ну, также в судебное заседание не явился, хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть администра- тивное дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административ- ных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве дела доказа -тельств, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном право- нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 нарушил п.п.13.12 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотре- на ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонару- шения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1в момент дорожно-транспортного происшествия, не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.37,38), заключением экспер- та № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружена и диагностирована сочетанная травма тела с закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, множественными ранами лица, переломом правой лопатки, закрытым неосложненным переломом остистого отростка 4-го шейного позвонка, которая получена от действия твердых тупых предметов, незадолго до госпитализации, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшест- вия, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерст- ва здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в совокупности квалифицируется, как причинение средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (л. д. 6-9). 

Исследованные в судебном заседании протоколы составлены в надлежа -щей форме, соответствующими должностными лицами, наделенными полномо- чиями по проведению освидетельствования и составления протоколов, поэтому судья признает их как относимые, допустимые доказательства. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. к. он нарушил правила дорожного дви -жения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раская- ние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное воз- мещение ущерба потерпевшей.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих админист- стративную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении админи- стративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об ад- министративных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит перечислению в федера- льный бюджет по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР); ИНН 

<

***>; КПП 090101001; расчетный счет 40№ отделение Нац. Банк КЧР 

<

адрес>; БИК 049133001; код КБК 1881160 11210 10001140; ОКТМО 916220000, УИН: 18№.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу, составившему протокол. 

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо ли- цом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток. 

Председательствующий