РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО3, с участием административного истца ФИО2 и его представителя ФИО4, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 11262 младшего сержанта ФИО2 об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в постановке на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением начальника отделения (территориального, 

<

адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в постановке на учет военнослужащих, нуждающихся в получении специализированных жилых помещений. Будучи несогласным с действиями административного ответчика и полагая свои права нарушенными, административный истец просит суд признать названное решение незаконным и обязать административного ответчика его отменить и включить административного истца в списки нуждающихся в получении специализированных жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ. 

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Начальник отделения (территориального, 

<

адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ ФИО5, извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, а потому на основании ст. 138 КАС РФ административный иск рассмотрен в ее отсутствие. 

Заслушав объяснения административного истца, и, изучив материалы дела, а также исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 219 КАС РФ определен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, на основании которой административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из решения начальника отделения (территориального, 

<

адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 было отказано во включении в список на предоставление служебных жилых помещений. При этом согласно расписке ФИО2 он был ознакомлен с данным решением и получил его копию ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО2 о нарушении прав, допущенных, по его мнению, действиями начальника отделения (территориального, 

<

адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, связанными с отказом в постановке на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях, стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а потому течение срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, следует исчислять со дня, следующего за указанной датой. 

Из регистрационных отметок военного суда на исковом заявлении следует, что ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 219 КАС РФ срока.

В предварительном судебном заседании административный истец по вопросу пропуска процессуального срока для обращения в суд пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на данное решение обращался в военную прокуратуру, затем с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебных командировках, после этого он обращался с иском в Ленинский районный суд 

<

адрес>, однако он был ему возвращен.

Поскольку, по мнению суда, нахождение в служебных командировках, обращение прокуратору, а также ненадлежащие обращение суд, не может быть отнесено к числу уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска ФИО2 срока обращения в военный суд не установлено, а потому его административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.П. Фролов