Дело № 12-54/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск 18 марта 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием заявителя Л.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000,00 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Л.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает наказание назначенное ФИО1 слишком мягким, а также не согласен с постановлением, в части того, что после причиненных ударов ФИО1, у него (Л.В.) отсутствуют последствия вреда здоровью.

Заявитель Л.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что после нанесенных ударов ФИО1, ему поставили 

<

данные изъяты>, в связи с чем он дважды проходил лечение. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что от его ударов у Л.В. не могли быть последствия в виде смещения челюсти. 

Заслушав заявителя, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> около 19:00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, причинил побои Л.В.., а именно нанес несколько ударов руками по лицу, причинив ему физическую боль.

Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, в котором изложена суть совершенного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, в объяснениях указал, что согласен (л.д.6); рапортом сотрудника полиции о том, что 

<

дата> в 19:15 час. поступило сообщение от Л.В. о том, что сосед из дома напротив устроил драку (л.д. 8); объяснением Л.В. от 

<

дата> (л.д.9); заключением эксперта от 

<

дата> № м/д, согласно которого у Л.В. 

<

данные изъяты>, которые, судя по локализации и свойствам образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, возможно в срок, указываемый потерпевшим. Данные 

<

данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.13-14); объяснением ФИО1, в котором последний не отрицал факт нанесения побоев потерпевшему (л.д.17).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Довод заявителя о том, что после нанесенных ударов ФИО1, ему поставили диагноз 

<

данные изъяты>, в связи с чем он дважды проходил лечение, судья находит несостоятельным, поскольку согласно дополнительного заключения эксперта № доп от 

<

дата> какой-либо причинной-следственной связи между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> полученными Л.В. 

<

дата> и развития у него заболевания – 

<

данные изъяты>, не имеется (л.д. 56-58).

ФИО2 о мягкости назначенного наказания подлежат отклонению в силу следующего.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены: обстоятельства совершения правонарушения (характер и степень общественной опасности деяния), данные о личности (привлекается к административной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства и работы), а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Порядок и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется.

Следует при этом учесть, что ФИО1 в качестве наказания назначен административный штраф в размере 8 000,00 рублей, предусмотренный, ст. 6.1.1 КоАП РФ, и минимальным он не является.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы не усматриваю.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных в судебном порядке, которым дана соответствующая оценка, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, жалоба Л.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Л.В.. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья /

<

данные изъяты> Е.В. Пантилеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>