Дело № 1-296/2018 (11801330042000780) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 26 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Еремееве М.П.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Кощеева, Потахиной, 

подсудимой Подгурской А.Р.,

защитников – адвокатов Калинина И.П., и Ренжина В.А. представившего удостоверение № 379 и ордер №,

потерпевших Ф., Г., П.,

при рассмотрении в судебном заседании ходатайств потерпевших Ф., Г., П. о прекращении за примирением сторон уголовного дела в отношении 

Подгурской А.Р., 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, Подгурская А.Р. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

14.06.2018 в период с 00 часов 10 минут до 03 часов 45 минут Подгурская А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной парковке около 

<

адрес> из хулиганских побуждений решила умышленно повредить несколько автомобилей, находящихся на указанной парковке. Реализуя задуманное, 14.06.2018 в период с 02 часов 56 минут до 03 часов 45 минут Подгурская А.Р. подошла к стоящему на указанной парковке автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему П., и без причины, из хулиганских побуждений, действуя открыто и в форме пренебрежительного поведения, выражая явное неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения, подобрав с земли камень, не менее 30 раз, кинула камнем по вышеуказанному автомобилю, в том числе: по лобовому стеклу, правому крылу, правому зеркалу заднего вида, передней правой двери, правой стойке, правой задней двери, правой наружной части стойки, заднему правому крылу, панели крыши, по переднему рейлингу, двери задка, заднему левому крылу, боковому заднему левому стеклу, боковой задней левой двери, стеклу передней левой двери, передней левой двери, данного автомобиля, умышленно повредив при этом указанные части автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER» с государственным регистрационным знаком №. После чего Подгурская А.Р. нанесла не менее 20 ударов по стеклу передней правой двери, заранее приисканным дворником от автомобиля, от чего стекло разбилось. В результате нанесенных ударов, Подгурская А.Р. повредила принадлежащий П. автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER» с государственным регистрационным знаком №, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 175 490 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с 02 часов 56 минут до 03 часов 45 минут 14.06.2018 Подгурская А.Р. подошла к автомобилю «MITSUBISHI LANCER 1.6 STW» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Ф., расположенному на автомобильной парковке около 

<

адрес> и умышленно, без причины, из хулиганских побуждений, действуя открыто и в форме демонстративного пренебрежительного поведения, выражая явное неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения, подобрав с земли камень, не менее 15 раз кинула камнем: по капоту, переднему левому крылу, переднему правому повторителю указателя поворота, передней левой двери, задней левой двери, стеклу задней левой двери, двери задка, заднему бамперу, форточке задней левой двери, боковому стеклу задней левой двери данного автомобиля умышленно повредив указанные его части. В результате нанесенных ударов Подгурская А.Р. повредила принадлежащий Ф. автомобиль «MITSUBISHI LANCER 1.6 STW» с государственным регистрационным знаком №, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 67 188 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 02 часов 56 минут до 03 часов 45 минут 14.06.2018 Подгурская А.Р., подойдя к автомобилю «LADA 219110 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Г., стоящему на автомобильной парковке около 

<

адрес>, умышленно, без причины, из хулиганских побуждений, действуя открыто и в форме демонстративного пренебрежительного поведения, выражая явное неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения, умышленно нанесла повреждения указанному автомобилю, а именно: кинула ранее приисканным камнем в сторону переднего правого стекла вышеуказанного автомобиля не менее 5 раз, попадая одновременно по передней правой двери и стеклу передней правой двери. В результате нанесенных ударов Подгурская А.Р. повредила принадлежащий Г. автомобиль «LADA 219110 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 15 631 рублей 06 копеек.

Таким образом, Подгурская А.Р., действуя с единым умыслом, повредила принадлежащий П. автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Ф. автомобиль «MITSUBISHI LANCER 1.6 STW» с государственным регистрационным знаком № и принадлежащий Г. автомобиль «LADA 219110 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №. Всего Подгурская А.Р. повредила имущество потерпевших на общую сумму 258 309 рублей 06 копеек.

В судебном заседании от потерпевших Ф., Г. и П. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Подгурской А.Р., с указанием, на то, что между ними и Подгурской А.Р. достигнуто примирение, Подгурская А.Р. в полном объеме загладила причиненный им преступлением вред, в том числе возместила материальный ущерб Ф. в размере 70 188 рублей, Г. в размере 15 631 рубль 06 копеек, П. в размере 175 490 рублей, принесла им извинения, другого возмещения ущерба потерпевшим не требуется, данное ходатайство заявлено потерпевшими добровольно без какого-либо принуждения.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ потерпевшими Ф., Г., П. понятны.

Подсудимая Подгурская А.Р., её защитник – адвокат Ренжин В.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. полагает, что ходатайства потерпевших удовлетворению не подлежат, поскольку Подгурская А.Р., совершив преступление, должна понести уголовное наказание за содеянное. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Подгурская А.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, судимости не имеет, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, месту регистрации, а также по местам учебы характеризуется положительно, имеет грамоты за успехи в учебе и активном участии в общественной жизни школы.

Между потерпевшими Ф., Г., П. и подсудимой Подгурской А.Р. достигнуто примирение. Подгурская А.Р. в полном объеме загладила причиненный потерпевшим Ф., Г. П. вред, а именно, подсудимая возместила материальный ущерб Ф. в размере 70 188 рублей, Г. -15 631 рубль 06 копеек П. в размере 175 490 рублей, принесла им извинения, другого возмещения ущерба потерпевшим не требуется.

Таким образом, суд находит ходатайства потерпевших Ф., Г., П. о прекращении уголовного дела в отношении Подгурской А.Р. в связи с примирением с подсудимой подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено. 

Все условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших Ф., Г., П. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Подгурской А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Подгурской А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск –хранить при уголовном деле, автомобили «MITSUBISHI LANCER 1.6 STW» с регистрационным знаком №, «TOYOTA LAND CRUISER» с регистрационным знаком №, «LADA 219110 LADA GRANTA» с регистрационным знаком № – оставить по принадлежности потерпевшим. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов