Дело № 2- 847/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению от 04.10.2017 в сумме 141000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4020 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1, являясь адвокатом Московской коллегии адвокатов «Манаков и Партнеры», 04.10.2017 заключил с ФИО2 соглашение № 88 об оказании юридической помощи по уголовному делу, по условиям которого принял на себя обязательство защищать права и представлять законные интересы ФИО2 в СУ УМВД России по Красногорскому району Московской области на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 11701460016001810. 

Стоимость оказываемых услуг по соглашению определена в размере 150000 руб., срок внесения денежных средств в кассу адвокатского образования – три банковских дня с момента подписания соглашения. 

Истец исполнил свои обязательства по соглашению, осуществив защиту ФИО2 на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 11701460016001810, что подтверждается представленным органу предварительного следствия ордером № 303 от 04.10.2017, ходатайствами, заявленными по уголовному делу, копией постановления Красногорского городского суда Московской области от 15.01.2018, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 в свою очередь обязательства по соглашению об оплате оказанной юридической помощи в полном объеме не исполнил, ответчик внес в кассу адвокатского образования лишь часть вознаграждения адвоката в размере 9000 руб. Оставшаяся сумма вознаграждения в размере 141000 руб. до настоящего времени ответчиком не выплачена. Направленное в адрес ответчика письменное уведомление о необходимости внесения в кассу адвокатского образования 141000 руб., осталось без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, что в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. 

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием (ч. 2 ст. 6 указанного закона).

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

В силу требований ч.1, 2 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. 

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) под доверителем понимается лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, либо лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного третьим лицом.

В силу ч.4 ст.25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" существенным условием соглашения являются:

- указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

- предмет поручения;

- условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

- порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

- размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Частью 6 ст.25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлено, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, к существенным условиям соглашения относится предмет договора, в настоящем случае осуществление определенной деятельности (оказание юридических услуг), которую исполнитель должен совершить для заказчика, а также условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Исходя из буквального толкования положений указанных правовых норм, соглашение по существу представляет собой договор возмездного оказания услуг, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, к нему подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ "Возмездное оказание услуг".

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2017 между истцом ФИО1, адвокатом Московской коллегии адвокатов «Манаков и Партнеры», и ответчиком ФИО2 заключено соглашение № 88 об оказании юридической помощи по уголовному делу, согласно которому истец принял на себя обязательство защищать права и представлять законные интересы ответчика по уголовному делу № 11701460016001810 в СУ УМВД России по Красногорскому району Московской области и в суде (пункт 3.1. соглашения), стоимость юридической помощи по соглашению определена сторонами в размере 150000 руб., оплату которой доверитель обязался произвести в течение трех банковских дней с момента подписания договора (пункт 6.1. соглашения) /л.д.9-12/.

Согласно пункту 3.2. Соглашения под представлением интересов понимается работа адвоката в рамках действующего законодательства, а именно: дача устных и письменных консультаций, составление и подача в правоохранительные органы ходатайств, заявлений, жалоб, участие в следственных действиях.

Таким образом, стороны договора согласовали его существенные условия, поскольку договор (соглашение) содержит определенную деятельность, осуществляемую исполнителем и составляющую предмет договора, а также условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Факт исполнения адвокатом ФИО1 своих обязательств по соглашению подтверждается представленными стороной истца документами: копией ордера № 303 от 04.10.2017 адвоката ФИО1, выданного на основании соглашения для защиты с 04.10.2017 ФИО2 в СУ УМВД России по Красногорскому району Московской области; ходатайствами защитника ФИО2 – адвоката ФИО1 начальнику отделения СУ УМВД России по Красногорскому району по уголовному делу № 11701460016001810 от 06.12.2017 о назначении по уголовному делу психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего, автотехнической экспертизы, повторном допросе свидетелей, допросе свидетелей, повторном проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2; об освобождении от уголовного преследования с применением уголовно-правового штрафа; постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 15.01.2018 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа /л.д.13-21/.

Как пояснил в судебном заседании истец, ФИО2 внес в кассу адвокатского образования часть вознаграждения по соглашению в размере 9000 руб.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты оставшейся суммы вознаграждения адвоката в сумме 141000 руб., ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № 88 от 04.10.2017 об оказании юридических услуг в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 4020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению от 04.10.2017 в сумме 141000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4020 рублей, всего 145020 (сто сорок пять тысяч двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова