Дело № 

УИД № 

Поступило 11.05.2021 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В., 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее также МИФНС № по НСО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2016 год в размере 688,00 рублей, пени в размере 14,37 рублей; за 2017 год в размере 465 рублей, пени 25,93 рулей, а всего 1 193,30 рублей.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что административный ответчик ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в МИ ФНС № по НСО в качестве налогоплательщика земельного налога на объект имущества: земельный участок по адресу: 633452, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 843, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 750, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, в котором отражен подробный расчет по каждому объекту:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015-2016 год с общей суммой к уплате – 688 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год с общей суммой к уплате – 465 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за 2015-2016 год;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени со сроком уплаты до 060.11.20ДД.ММ.ГГГГ год.

Однако налогоплательщик задолженность не оплатил. В налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст. 391 НК РФ на 2015-2017 год не предоставил. Направлены налогоплательщику уведомления и требования остались не исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2015-2017 год и пени в сумме 1 2018,11 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1.

НА дату обращения в суд с данным административным исковым заявлением налоговая задолженность налогоплательщиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по земельному налогу за 2015-2016 год в размере 688 руб., пени в размере 14,37 руб.; за 2017 год в размере 465 руб., пени 25,93 руб., а всего на сумму 1 193,30 руб.

Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении также указал, что в случае неявки представителя административного истца в судебное заседание просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом и своевременно, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в судебном заседании. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48 НК РФ), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из анализа правовых норм, содержащихся в статьях 48 и 75 НК РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. 

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с наличием в её собственности земельных участков с кадастровым номером № и №.

В соответствии со статьей 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Согласно статье 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Согласно статье 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015-2016 год с общей суммой к уплате – 688 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год с общей суммой к уплате – 465 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате налога и пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за 2015-2016 год и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени со сроком уплаты до 060.11.20ДД.ММ.ГГГГ год.

Указанные требования, направленные в адрес ФИО1 по месту жительства, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнено.

По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу бюджета недоимки по налогам и пени в сумме 1218,11 руб. с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть пресекательный срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, не истек. До настоящего времени административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога не исполнена.

Ответчиком контррасчета, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований налогового органа не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком не погашена задолженность по земельному налогу, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> подлежат полному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по земельному налогу за 2015-2016 год в размере 688 рублей, пени в размере 14 рублей 37 копеек; за 2017 год в размере 465 рублей, пени 25 рублей 93 копейки, а всего на сумму 1 193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер 

Копия верна:

Судья К.В. Сибер