№4А-521/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 декабря 2018 года город Чита

И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу защитника Карбушева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района города Читы мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района города Читы от 3 мая 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района города Читы мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района города Читы от 3 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 23 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Карбушев А.Ю. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно статье 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 7 февраля 2018 года представителями филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «ЧитаЭнерго» по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 безучётно использует электрическую энергию, путём срабатывания антимагнитной пломбы.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 75 №935879/608 об административном правонарушении от 14 марта 2018 года (л.д. 5), заявлением директора ПО ГЭС ФИО2 от 12 февраля 2018 года (л.д. 8), актом о безучётном потреблении электроэнергии физическим лицом №75.08.01-170303 от 7 февраля 2018 года (л.д. 10) и другими материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 7.19 КоАП РФ.

Ссылка на то, что ФИО1 не может быть субъектом возникших правоотношений, поскольку не является собственником 

<

адрес> городе Чите, подлежит отклонению.

За самовольное подключение к линии электропередач и использование электроэнергии без учета предусмотрена ответственность. При этом из диспозиции данной статьи следует, что субъектом правоотношений является не только собственник, но и любое лицо, безучетно потребляющие электрическую энергию. Учитывая факт проживания ФИО1 в квартире, где было выявлено безучетное использование электрической энергии, вывод суда о том, что ФИО1 является субъектом правоотношений по самовольному (безучетному) использованию электрической энергии является правильным. Оснований не согласиться с указанным выводом мирового судьи по доводам настоящей жалобы не усматривается.

Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.19 КоАП РФ, не опровергают. Указанные доводы являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда и им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой, не имеется. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 7.19 КоАП РФ с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района города Читы мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района города Читы от 3 мая 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 23 октября 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Карбушева А.Ю. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова