Дело № 5-255/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 08 мая 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми О.А. Чуракова,

при секретаре судебного заседания Бересневой Е.И.,

представителя административного органа – ФИО5, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Прямые Поставки», юридический адрес: 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Пермской таможней в отношении ООО «Прямые Поставки» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Приволжском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни генеральным директором ООО «Прямые Поставки» ФИО3, с использованием системы электронного декларирования, была подана декларация на товары (далее по тексту-ДТ) №, таможенная процедура – выпуск для внутреннего потребления.

Декларантом и получателем, согласно сведениям, заявленным в ДТ, является ООО «Прямые Поставки»: юридический адрес: 

<

данные изъяты>

Товар № 1 при подаче ДТ был описан как: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В рамках системы управления рисками проведен таможенный контроль в форме досмотра. В соответствии с актом таможенного досмотра №, в результате фактического контроля в товарной партии обнаружен незаявленный в ДТ № – изделия, 

<

данные изъяты>, № штук.

Незадекларированный в ДТ № товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Пермской таможни.

Таким образом, своими действиями ООО «Прямые Поставки» допустило не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Представитель ООО «Прямые Поставки» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в предусмотренном законом порядке, просит рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании представитель административного органа ФИО4 суду пояснила, что в действиях ООО «Прямые Поставки» выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. На привлечении ООО «Прямые Поставки» к административной ответственности настаивала, просила вынести решение о конфискации товара, не указанного в декларации. 

Заслушав доводы представителя административного органа, полно и всесторонне изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела указывают на наличие в действиях ООО «Прямые Поставки» состава административного правонарушения, выразившегося в не декларировании ввозимых товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 указанного кодекса.

В силу п. 2 ст. 128 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено указанным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанное и но их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Приволжском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни генеральным директором ООО «Прямые Поставки» ФИО3, с использованием системы электронного декларирования, была подана декларация на товары (далее по тексту-ДТ) №, таможенная процедура – выпуск для внутреннего потребления. Декларантом и получателем, согласно сведениям, заявленным в ДТ, является ООО «Прямые Поставки»: юридический адрес: 

<

данные изъяты> Товар № 1 при подаче ДТ был описан как: 

<

данные изъяты> Товар ввезен в Россию автомобильным транспортом на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Прямые Поставки» (покупатель) и 

<

данные изъяты> (продавец) на условиях поставки 

<

данные изъяты> В рамках системы управления рисками проведен таможенный контроль в форме досмотра. В соответствии с актом таможенного досмотра №, в результате фактического контроля в товарной партии обнаружен незаявленный в ДТ № – изделия, 

<

данные изъяты>, № штук. Таким образом, своими действиями ООО «Прямые Поставки» допустило не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Прямые Поставки» от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты изделия, 

<

данные изъяты> – № штук. Актом таможенного досмотра/осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате таможенного досмотра установлено расхождение ДТ заявленного с фактическим на № штук. Докладной запиской о необходимости проведении таможенного досмотра. Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возможности проведения таможенного досмотра товара № по ДТ №/ДД.ММ.ГГГГ. Декларацией на товары № ООО «Прямые Поставки». Докладной запиской о результатах проведенного таможенного досмотра, декларанта ООО «Прямые Поставки». Выпиской из ЕГРЮЛ. Актом приема – передачи вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ. Контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Прямые Поставки» (покупатель) и 

<

данные изъяты> о ввозе в Россию автомобильным транспортом на основании на условиях поставки 

<

данные изъяты> Актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ товара, приобретаемого ООО «Прямые Поставки». Определение от назначении товароведческой экспертизы в ЭКС филиала ЦЭКТУ в г. Екатеринбурге в отношении изъятых изделий, 

<

данные изъяты> – № штук, для определения их рыночной стоимости. Опросом свидетеля ФИО1 по факту таможенного досмотра товаров по декларации №, согласно которому в ходе досмотра выявлены расхождения ДТ заявленного с фактическим на № штук. Протоколом об изъятии проб и образцов. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости партии товара, являющегося предметом административного правонарушения, согласно которому его рыночная стоимость составляет № рублей. Пояснениями генерального директора ООО «Прямые Поставки», соответствующие установленным обстоятельствам дела, который вину в совершении административного правонарушения признает, не оспаривает. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «Прямые Поставки». Рапортом об окончании административного расследования.

На основании изложенного, суд считает виновность ООО «Прямые Поставки» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказанной.

Суд квалифицирует действия ООО «Прямые Поставки» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, и считает необходимым, для достижения целей назначения административного наказания, назначить ООО «Прямые Поставки» административное наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости товаров с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1. ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прямые Поставки», юридический адрес: 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ №: изделий, 

<

данные изъяты> № штук, в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Чуракова