Дело № 5-514/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А. (

<

...>, каб. 409) 

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин.., находясь в общественном месте возле жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. 

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что с ФИО3 они проживают в одном общежитии, находятся в конфликтных отношениях. ФИО3 постоянно жалуется на него и его гражданскую жену ФИО4 в полицию по разным поводам. Недавно между ФИО4 ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 порезала ФИО4 лицо, в связи с чем в отношении последней возбудили уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ на крыльце общежития у него с ФИО2 конфликта не было, но возможно, на какие-то слова ФИО3, он мог ответить грубой нецензурной бранью. 

Должностное лицо ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть в дневное время поступило сообщения о том, что в общежитии по адресу: 

<

адрес>, между соседями произошел конфликт, и аналогичное сообщение поступило в дежурную часть вечером. На место выехали сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции ФИО1 и ФИО4 Сотрудник полиции ФИО6 пояснил, что ему со слов вахтера общежития стало известно, что на крыльце общежития, расположенного по 

<

адрес>. 73 произошел конфликт между гражданкой ФИО3 и гражданами ФИО1, ФИО4, в ходе которого последние выражались грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. Вахтер объяснения давать отказалась. 

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он работает инспектором ППС УМВД России по г. Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о конфликте между соседями в общежития по адресу: 

<

адрес>. Он и его коллега ФИО7 прибыли по указанному адресу, во дворе дома уже никого не было, но от вахтера общежития им стало известно, что на крыльце общежития шумели ФИО1 и ФИО8, проживающие в комнате № данного общежития, у которых произошел конфликт с ФИО3 Вахтер от дачи объяснений отказалась. ФИО3 пояснила, что на крыльце общежития по указанному адресу ФИО1 и ФИО8 ее оскорбляли грубой нецензурной бранью, поэтому она вызвала полицию. Когда они приехали на вызов, ФИО1 и ФИО8 находились у себя в комнате. Они предложили ФИО1 проехать в отдел полиции, ФИО8 поехала вместе с ним. ФИО1 и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения, были возбуждены, вели себя агрессивно, дерзили. 

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО1 и ФИО8 Когда она пришла в гости, было еще светло. Вечером приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 и ФИО8 в отдел полиции, никто не понял почему. Также пояснила, что у ФИО1 и ФИО8 с соседкой ФИО3 сложились неприязненные отношения, поскольку последняя ведет себя неадекватно, недавно причинила телесные повреждения ФИО10 и против нее возбуждено уголовное дело. Теперь по любому поводу ФИО3 вызывает скорую помощь и полицию. 

Свидетель ФИО11, суду пояснила, что у ФИО1 и ФИО8 постоянно происходят конфликты с ФИО3, которые провоцирует последняя. ФИО3 постоянно по любому поводу вызывает то скорую помощь, то полицию. 

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО11, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, рапортами полицейских ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.и другими материалами дела, а так же показаниями должностного лица и свидетелей.

Давая оценку показаниям ФИО1 суд признает их правдивыми, в той части, в которой они не противоречат другим исследованным судом доказательствам, и расценивает их, как способ защиты, не запрещенный законом. 

Давая оценку пояснениям должностного лица ФИО5 и показаниям свидетелей ФИО6,ФИО3, суд признает их достоверными, поскольку оснований для оговора ФИО1 свидетелями не установлено, показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого ФИО1, который допускает, что ДД.ММ.ГГГГ на крыльце общежития, возможно, на какие-то слова ФИО3, он мог ответить грубой нецензурной бранью. При этом, суд так же учитывает, что сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, суд учитывает, что указанные свидетели не были очевидцами событий, произошедших на крыльце общежития по адресу: 

<

адрес>, соответственно не могут сообщить сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Показания, данные ими в суд не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в совершенном правонарушении. 

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершенного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600,00 (шестьсот) руб.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток, через суд его вынесший. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме, того принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Судья Николаева Г.А.