ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 г. г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Якименко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ИП ФИО1, ОГРНИП №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ввел в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено было им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>7 в отношении ИП ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> «Пивной магазин» ИП ФИО1 допустил реализацию алкогольной продукции пива на розлив в кегах с наименованием « Афипское пшеничное», а также «Афипское достояние 90-х» производителем которого является ООО «АСБ ГРУПП» 

<

адрес>, ПГТ Афинский с использованием на кранах товарного знака «Вкус 90-х» согласно свидетельству на товаром знаке № принадлежащего ООО «Крайсберг», 

<

адрес>. Таким образом ИП ФИО1, вводил потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара при реализации алкогольной продукции. 

В судебном заседании ФИО1, не оспаривал наличия обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении и о событии правонарушения, и просил суд о назначении минимального административного наказания в виде административного штрафа в порядке ст. 14.7 ч.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В силу статьи 26.11КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что возглавляет ИП ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что он указывает в объяснении /л.д.26/ от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящем судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в «пивном магазине» по 

<

адрес> допустил реализацию алкогольной продукции пива на розлив в кегах с наименованием « Афипское пшеничное», а также «Афипское достояние 90-х» производителем которого является ООО «АСБ ГРУПП» 

<

адрес>, ПГТ Афинский с использованием на кранах товарного знака «Вкус 90-х» согласно свидетельству на товаром знаке № принадлежащего ООО «Крайсберг», 

<

адрес>, в нарушение статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", пункта 11 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина должностного лица руководителя « ИП ФИО1» ФИО1 во вменяемом административном правонарушении,так же подтверждается : рапортом инспектора ОИАЗ Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом ареста товаров, транспортых средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО5; рапортом инспетора ОИАЗ МВД России по 

<

адрес> полиции ФИО4/л.д35/.; заявлением ООО «Крайсберг» /л.д.3-4/; иными документами, представленными в административный материал ООО «Крайсберг». 

Установленные обстоятельства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.7 Кодекса РФ об административном правонарушении ФИО1, а именно: введение в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора(пункт 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна, в частности, содержать:

- наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

- информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона о защите прав потребителей не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии Правилами продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечнянепродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила продажи отдельных видов товаров) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна, в частности, содержать сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (пункт 11).

Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 15).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, маркировка должна содержать информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, о наименовании технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение.

Отсутствие указанной информации, либо ее искажение, обусловливают введение покупателя в заблуждение относительно качества и характеристик товаров, препятствуя возможности их правильного выбора.

Факт совершения указанного административного правонарушения и его обстоятельства ИП ФИО1 не оспариваются.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, по делу не установлено. 

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 впервые совершило административное правонарушение.

Также в судебном заседании установлено, что в результате совершения ИП ФИО1 указанного административного правонарушения, отсутствует имущественный ущерб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая смягчающее обстоятельство – раскаяние ИП ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, прямых доказательств угрозы жизни и здоровью людей, - судья приходит к выводу о необходимости назначить должностному лицу ИП ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа в размере 12 000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное ИП М.А.ИБ. ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив ему меру административного наказания в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать) тысяч рублей. 

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОП № по 

<

адрес>: 355035, 

<

адрес>), расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банк России по СК л/счет №, КБК 18№, ИНН №, КПП №, ОКТМО № БИК №, идентификатор №. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 22.05.2020 года.

Судья И.И. Якименко