Дело № 2-454/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г.Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.,

при участии истца ФИО1, представителя истца Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении движимого имущества от запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, которым просит признать право собственности на автомобиль Д., дата года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак № за ФИО1, обязать ответчика судебного пристава-исполнителю ОСП по ... К. устранить препятствия в праве пользования и владения автомобилем – прекратить запрет на регистрационные действия автомобилем Д., дата года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) № государственный регистрационный знак №

Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2020 года истец приобрел в собственность у ФИО2 за 100 000 рублей, автомобиль Д. дата года выпуска, цвет кузова черный, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует копия договора купли - продажи, копия Паспорта Транспортного средства.

дата в ... истец приобрел страховой полис ОСАГО, в котором указан собственником и страхователем оплатил госпошлину за регистрацию вышеуказанного автомобиля на свое имя и обратился в отдел ГИБДД УМВД РФ по ..., но обнаружилось, что убывшего собственника (продавца) вышеуказанного автомобиля имеются административные штрафы и осуществлен запрет на регистрационные действия. Впоследствии штрафы были оплачены и запрет на регистрационные действия прекращен.

Вышеуказанный автомобиль китайского производства был в плохом техническом состоянии, требовал ремонта и в марте 2020 года сломался. Впоследствии, силами и средствами заявителя к октябрю 2020 года был отремонтирован.

При постановке на учет в органе ГИБДД в октябре 2020 года выяснилось, что на вышеуказанный автомобиль наложено ограничение на регистрационные действия. По исполнительным производствам, находящимся в производстве у судебного пристава - исполнителя ОСП по ... К., № от дата №, № от дата №, № от дата № вынесено постановление № от дата. Дата операции в органах ГИБДД дата.

Истец направил в ОСП по ... письменное требование о прекращении запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД вышеуказанным автомобилем, но получил ответ, что прекратить запрет на осуществление регистрационных действий в органах ГИБДД не возможно, вследствие того, что автомобиль по базе данных судебных приставов и ГИБДД еще числится за должником ФИО2 Необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль.

Согласно приложенным к настоящему исковому заявлению документам вышеуказанный автомобиль уже не принадлежал и не принадлежит ответчику ФИО2

В настоящее время истец не может зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, не может в полном объеме осуществлять владение, пользование автомобилем, вследствие того, что управлять не зарегистрированным в органах ГИБДД транспортным средством запрещено.

Иным путем, без обращения за защитой с настоящим исковым заявлением в суд, признать право собственности на вышеуказанный автомобиль и обязать ответчика - судебного пристава - исполнителя OCП по ... УССП РФ по ... К., прекратить запрет на осуществление регистрационных действий в органах ГИБДД с автомобилем истца не возможно, поэтому истец вынужден обратиться за защитой в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит: отменить все запреты судебного пристава — исполнителя ОСП по ... УССП РФ по ... ... К. на регистрационные действия в органах ГИБДД с автомобилем Д., дата года выпуска, мнет кузова черный, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) №,, государственный регистрационный знак №. Отменить все запреты судебных приставов - исполнителей ОСП по ... УССП РФ по ... на регистрационные действия в органах ГИБДД с автомобилем Д., дата года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №. Возвратить истцу - ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 900 (Две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

ФИО1 просил принять отказ от исковых требований в части признания права собственности на автомобиль Д., дата года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер № номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак № за ФИО1, ввиду отсутствия необходимости в признании права собственности в судебном порядке, о чем представил письменное заявление.

Определением суда от дата прекращено производство по дела в данной части.

В судебном заседании ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что в Новокузнецке у ответчика по договору купли-продажи от дата приобрел автомобиль Д., дата года выпуска, государственный регистрационный знак №. ФИО3 была в неисправном состоянии. Машину нашел по объявлению в интернете, когда купил, увозил на эвакуаторе до .... Купил за 100000 рублей, при покупке ему передали ключи, ПТС и СТС. В автомобиле был неисправен двигатель, машина даже не заводилась, двигатель был весь разобран. Страховой полис оформил дата в страховой компании З. На машине не ездил, оформил ОСАГО. В ГАИ обратился дата, приобщил к материалам дела кассовый чек, согласно которому ему отказали в оформлении, поскольку имеются запреты. Он производил оплату онлайн. В ГАИ ему никакой бумаги не дали, что запретов нет. На чеке написано «не востребовано» - это написал инспектор, больше никаких подтверждений у него нет. Регистрацию проходил в отделение № по .... После оплаты ремонтировал автомобиль своими силами до лета 2020 года. Потом снова ставил на учет автомобиль, ему снова пояснили сотрудники, что возбуждены исполнительные производства. К судебным приставам обратился в октябре 2020 года, ему пояснили, что необходимо обратиться в суд. Все штрафы, которые были наложены на автомобиль, оплачивал он, их было примерно около 10 за превышение скорости.

Кроме того, в письменных пояснениях по делу истец указал, что всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела №, доказаны и подтверждены доводы истца, а именно в паспорте транспортного редства указан в качестве собственника ФИО1, указана дата передачи автомобиля, а именно дата, в графе бывший собственник указана ответчик и имеется подпись ответчика, к графе новый собственник указан истец и имеется подпись истца. Паспорт транспортного средства - основной правоподтверждающий документ. Он изготавливается государством на номерном бланке строгой отчетности. Без ПТС ни один автомобиль не принимается к осмотру, сверке номерных агрегатов, к регистрационным действиям в органах ГИБДД. Это подтверждает законную передачу автомобиля в собственность истца.

29 февраля 2020 года в ... истец приобрел страховой полис ОСАГО, в котором указан собственником и страхователем, оплатил госпошлину за регистрацию вышеуказанного автомобиля на свое имя и обратился в отдел ГИБДД УМВД РФ по ..., но обнаружилось, что убывшего собственника (продавца) вышеуказанного автомобиля имеются административные штрафы, и ранее был осуществлен запрет на регистрационные действия. Впоследствии штрафы были оплачены истцом, и запрет на регистрационные действия прекращен. Все эти обстоятельства подтверждены доказательствами по делу.

Также собственник ФИО1 осуществлял своими силами и средствами ремонт автомобиля, что подтверждается квитанциями и товарными чеками об оплате запасных частей на автомобиль, и показаниями свидетеля со стороны истца, оснований не доверять которым не имеется. То обстоятельство, что автомобиль действительно был сломан и не на ходу еще до передачи его в собственность истца, подтверждается выпиской из объявления о продаже с интернет - сайта Дром. Ру.

Также новый собственник ФИО1 осуществлял управление автомобилем на территории ..., что подтверждается назначением административных наказаний за превышение установленной скорости дорожного движения, что подтверждается: выписками из ПАО Сбербанк России об оплате ФИО1 административных штрафов.

Вышеуказанный автомобиль был в плохом техническом состоянии, требовал ремонта и в марте 2020 года сломался. Впоследствии периодически ломался. Впоследствии, силами и средствами заявителя к октябрю 2020 года был отремонтирован в полном объеме.

И только при постановке на учет в органе ГИБДД в октябре 2020 года выяснилось, что на вышеуказанный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия.Считает доказанным, что автомобиль Д,, дата года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, передан в собственность истца ФИО1 задолго до сентября 2020 года, когда были осуществлены запреты на регистрационные действия с автомобилем.

При всех установленных и подтвержденных обстоятельствах по возможно вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

Представитель истца Б. в судебном заседании поддержал позицию доверителя. Суду пояснил, что на 29.02.2020, когда истец обратился в ГАИ, на автомобиле имелся один запрет за превышение скорости, истец его оплатил. Впоследствии запрет был снят и удален из базы. В ходе судебного процесса стало известно, что возбуждены следующие исполнительные производства от 17.09.2020 года - взыскатель ООО «АйДи Коллект», от 24.08.2020 года – взыскатель ООО МКК «Финтерра», от 02.09.2020 года – взыскатель ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. 

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ... К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ООО "АйДи Коллект", ООО МК "Финтерра", ПАО "Сбербанк России", Центра АФАП ГИБДД МВД РФ по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что с доводами и требованиями ФИО1, изложенными в исковом заявлении, Банк не согласен, считает их незаконными и необоснованными. 

Изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля при его продаже в органах ГИБДД производится на основании заявления нового собственника.

Новый собственник обязан обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность (п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (далее - Закон N 283-ФЗ), п. п. 127, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (далее - Административный регламент), п. п. 51, 57 Правил).

Аналогичные требования изложены и в П.5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" предусмотрено Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Переход права собственности ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования транспортного средства. Дата заключения транспортного средства в данном случае значения не имеет.

Само по себе оформление договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к покупателю, поскольку автомобиль не был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД, а без регистрации в установленном порядке автомобиля в органах ГИБДД его эксплуатация на дорогах запрещена J

Поэтому во избежание конфликтных ситуаций с налоговым органом прежний собственник должен убедиться, что новый собственник автомобиля зарегистрировал автомобиль в установленном порядке, или по истечении 10 дней со дня заключения сделки направить в ГИБДД заявление о прекращении регистрации и договор купли-продажи (п. 2 ч. 1 ст. 18 Закона N 283-ФЗ, п. 133 Административного регламента, п. п. 57, 61 Правил).

Представленные истцом доказательства (в частности, договор купли-продажи) в совокупности не подтверждают возникновение у него права собственности на спорный автомобиль.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору купли-продажи транспортного средства новому собственнику, в обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то ecть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ФИО2, и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца.

Таким образом, доказательств возникновения у истца в соответствии со ст. 218, 223,224 ГК РФ права собственности на транспортное средство суду не представлено, в связи с чем основания для снятия ограничений на регистрационные действия со спорным транспортным средством отсутствуют. 

Изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля при его продаже в органах ГИБДД производится на основании заявления нового собственника.

Новый собственник обязан обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность (п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (далее - Закон N 283-ФЗ), п. п. 127, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (далее - Административный регламент), п. п. 51, 57 Правил).

Аналогичные требования изложены и в П.5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" предусмотрено Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Переход права собственности ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования транспортного средства. Дата заключения транспортного средства в данном случае значения не имеет.

Согласно положениям ст. 130, 218, 223 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в совокупности и взаимосвязи, отсутствуют основания для освобождения имущества от ареста, в связи с тем, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем ограничений в виде запрета на регистрационные действия, спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя ФИО2 После приобретения автомобиля по договору купли-продажи от 26.02.2020г. ФИО1 не обращался в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за постановкой автомобиля на учет, не предпринял действий по оформлению автомобиля на свое имя с целью его участия в дорожном движении, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства, в связи с чем должен нести бремя негативных последствий своего поведения. Материалы дела не содержат никаких обязательств по реальной передаче товара и своевременной постановки транспортного средства на государственный учет на имя нового собственника, несения бремени его содержания, использования истцом автомобиля по прямому назначению, его эксплуатации и участия в дорожном движении от имени истца. Кроме того в паспорте Транспортного средства также указан собственником ФИО2, и отсутствует акт приема-передачи транспортного средства.

Само по себе оформление договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к покупателю, поскольку автомобиль не был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД, а без регистрации в установленном порядке автомобиля в органах ГИБДД его эксплуатация на дорогах запрещена 

Представленные истцом доказательства (в частности, договор купли-продажи) в совокупности не подтверждают возникновение у него права собственности на спорный автомобиль.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору купли-продажи транспортного средства новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Действия, с которыми истца связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключена договора купли-продажи), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ФИО2, и, соответственно, не влечет возникновение такие права у истца.( л.д.142-143) 

Свидетель Г. суду пояснил, что истец приходится ему другом, он приобрел автомобиль примерно в декабре 2019 года. Автомобиль на момент приобретения был полностью в неисправном состоянии, увидел авто по зиме 2020 года январе. Машину уже видел в ..., истец привез ее в гараж, где они производят ремонт машины, снимают данный гараж. Истец привез автомобиль на эвакуаторе в январе 2020 года. Марка машины Д., находилась в гараже несколько месяцев, где-то до весны 2020 года. Свидетель ремонтировал данный автомобиль с другом, в автомобиле был неисправен двигатель, коробка, ходовка, электрика. Для восстановительного ремонта истец покупал ремкомплекты на двигатель, также запчасти иные: крестовины, рычаги, тормозные колодки, шланги. Это все ставили в двигатель. После ремонта на автомобиле можно было передвигаться, истец проживает в самом .... ФИО3 не была оформлена, поскольку должна пройти технический осмотр. На машину была ПТС и СТС на прежнего владельца, диагностическую карту не видел. ФИО3 черного цвета, не старше дата года выпуска. Потом повторно в апреле 2020 года истец привез автомобиль в гараж, надо было произвести замену запчасти в двигателе. Таким образом, периодически производили, какой-то ремонт в автомобиле, делали ходовку, каждый месяц истец привозил автомобиль. 

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом согласно пункту 2 этой же статьи судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В силу статьи 13 этого же Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

В пункте 17 части 1 названной статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер не является исчерпывающим, поскольку в пункте 11 части 3 этой же статьи предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании статьи 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества должника.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника предусмотрен ст. ст. 442 ГПК РФ, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Судом установлено, что 26.02.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) - автомобиля Д., дата года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) №, согласно условиям которого, стоимость автомобиля составила 100000 рублей, транспортное средство свободно от любых прав третьих лиц, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. Своими подписями стороны подтвердили получение денежных средств - продавцом ФИО2, транспортного средства – покупателем ФИО1 (л.д. 8, 82). 

На основании указанного договора, в ПТС № от 29.08.2008 в качестве собственника указан ФИО1, дата передачи автомобиля 26.02.2020, в графе бывший собственник указана ответчик и имеется подпись ответчика ФИО2, к графе новый собственник указан истец ФИО1 и имеется его подпись (л.д. 9, 85).

20.02.2020 проведен диагностический осмотр автомобиля, установлено его техническое состояние (л.д. 84).

Истец застраховал автогражданскую ответственность 24.02.2020, что подтверждается страховым полисом ОСАГО № на срок с 28.02.2020 по 27.02.2021(л.д. 11, 83). Повторно 12.02.2021 на срок с 16.02.2021 по 15.02.2022, что подтверждается страховым полисом серии № (л.д. 163-166).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В силу действующих норм, регулирующих государственную регистрацию автомототранспортных средств (пункты 3, 4, 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»; Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605) новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 дней с момента покупки, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении и лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает не после регистрации его в органах ГИБДД на нового собственника, а на основании, в том числе договора купли-продажи, который считается заключенным в момент передачи транспортного средства покупателю и уплаты за него денежной суммы.

Однако, учитывая специфику передаваемого имущества (транспортное средство) обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, он должен снять его с учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

Для реализации своих прав и обязанностей по постановке спорного автомобиля на учет истец 29.02.2020 обратился в Отдел ГИБДД УМВД РФ по ... для постановки на учет спорного транспортного средства, оплатив государственную пошлину 850 рублей (л.д. 10, 81, 120), однако в связи с тем, что у бывшего собственника (продавца) вышеуказанного автомобиля имеются административные штрафы, и ранее был осуществлен запрет на регистрационные действия (л.д. 86), в регистрации ему было отказано, что подтверждается отметкой на квитанции « не востребована 29.02.2020».

17.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании акта по делу об административном правонарушении от 09.10.2019, выданного Центром АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..., предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 р. в пользу взыскателя Центром АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... (л.д. 145-146).

Так, согласно карточке АМТС, полученной истцом 29.02.2020 в ОГИБДД по ..., 23.12.2019 СПИ К. наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 86).

16.04.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя отменен запрет на регистрационные действия в рамках указанного исполнительного производства (л.д. 147), исполнительное производство окончено в связи фактическим исполнением (л.д. 148). Как следует из пояснений истца - штрафы были оплачены им, и запрет на регистрационные действия прекращен, что подтверждается

Из пояснений истца в судебном заседании также установлено. что спорный автомобиль еще до передачи его в собственность истцу находился в неисправном состоянии, а также при заключении сделки не был на ходу, при этом показания истца подтверждаются выпиской из объявления о продаже с интернет - сайта Д. (л.д. 153-155).

Также истцом ФИО1 производился за свой счет ремонт спорного транспортного средства, что подтверждается товарным чеком от 28.04.2020 на сумму 30000 рублей (л.д. 119), что так же подтверждается показаниями свидетеля Г.

24.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа от 20.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка № ... судебного района ..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотека) в пользу взыскателя ООО МКК «Финтерра» (л.д. 44-61).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 26.11.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (л.д. 53-54).

02.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа от 29.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № ... судебного района ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 62-79).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (л.д. 71-72).

17.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа от 07.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № З. судебного района ..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотека) в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» (л.д. 27-43).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 21.09.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (л.д. 35-36).

Согласно данным сайта ФССП России в отношении ФИО2 имеется 8 исполнительных производств (л.д. 80).

12.11.2020 истец обратился в ОСП по ... с заявлением об отмене запрета на осуществление регистрационных действий с автомобилем (л.д. 12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя К. от 01.12.2020 ФИО1 отказано, поскольку не предоставлены документы-основания, подтверждающие право собственности на ТС, не принадлежащее должнику, или решение суда об отмене Постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении ТС (л.д. 13).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД М, с 13.07.2018 и по состоянию на 23.02.2021, автомобиль Д., дата года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, шасси №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО2, дата года рождения (л.д. 19, 20).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своей позиции истцом представлены фотографии автоматической фиксации административных правонарушений с участием спорного автомобиля на территории ... за период март- апрель 2020 (л.д. 149-152), за которые назначались административные штрафы, оплату которых производил истец, что подтверждается выпиской истца по его счету в ПАО Сбербанк (л.д. 156-162).

В соответствии с ответом на запрос ГУ МВД России по ...: по состоянию на 14.05.2021 сведения об обращении в регистрационные подразделения Госавтоинспекции ФИО1 с заявлением о регистрации автомобиля Д., дата года выпуска, а так же об отказе в проведении регистрационных действий с указанным автомобилем, в базе данных «ФИС ГИБДД-М» отсутствуют (л.д. 133), административные штрафы в области дорожного движения с участием указанного автомобиля назначались на имя ФИО2, оплачены (л.д. 134-137).

Межрайонная ИФНС России № по ... направляет информацию (по гражданскому делу №), об оплате транспортного налога, за автомобиль Д. №), плательщиком ФИО2 № (... - Кузбасс, 654031). Оплата транспортного налога в период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. не поступала, начисления за 2019 г. в размере 5040,00 руб. не оплачены. Так же сообщает, что оплата от дата произведена в рамках исполнительного производства № от 06.10.2020 г. отделом судебных приставов по ... УФССП России по ... (налог в сумме 3308,00 руб., пеня 45,51 руб. - погашение задолженности по начислениям за 2017,2018 гг.). Дополнительно сообщают, что предоставить информацию, об оплате транспортного налога, плательщиком ФИО1, не представляется возможным, так как, для идентификации плательщика необходимы дополнительные реквизиты (ИНН, паспорт, адрес места жительства) (л.д. 130, 131).

Совокупность исследованных выше судом письменных доказательств, а именно, представленный в материалы дела договор купли-продажи свидетельствует о том, что транспортное средство было передано истцу в момент заключения договора купли-продажи, до вынесения ограничений от 03.09.2020, 21.09.2020, 26.11.2020, поскольку вышеуказанный договор от 26.02.2020 одновременно является актом-приема передачи транспортного средства и денежных средств. 

Таким образом, судом установлено, что условия договора купли-продажи от 26.02.2020 сторонами исполнены, ФИО2 передала автомобиль, оригиналы документов и ключи от автомобиля истцу, а истец передал ФИО2 денежные средства в счет оплаты за приобретенное транспортное средство.

В соответствии с п. 3 Постановления правительства РФ от 12.08.1994 N 9387 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятие с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Аналогичные положения содержатся в п. 4 приказа Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Истец обращался в установленный вышеуказанными актами срок в Отдел ГИБДД по ... для регистрации транспортного средства на свое имя, однако ему в этом было отказано, что подтверждается невостребованной квитанцией от 29.02.2020 по оплате государственной пошлины за регистрацию вышеуказанного автомобиля.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности представленных по делу доказательств, суд полагает доказанным факт владения истцом транспортным средством с 26.02.2020, суд приходит к выводу, что право собственности у истца на момент вынесения постановлений от 03.09.2020, 21.09.2020, 26.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по ... о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства (л.д. 94-95), в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло. Ранее наложенный первоначальный запрет отменен судебным приставом в связи с оплатой истцом данного штрафа, что в суде не опровергнуто, других доказательств суду не представлено.

Так же судом учитывается, что стороной истца суду предоставлены достаточные и допустимые доказательства того, что спорный автомобиль находился в неисправном состоянии на момент заключения договора купли-продажи, и что в отношении него проводились ремонтные работы, поэтому регистрация транспортного средства в соответствии с требованиями и в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не могла быть произведена истцом по объективным причинам и не зависящим от его воли обстоятельств, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлены доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу ответчиком ФИО2, а также возникновение у истца права собственности на основании указанного договора купли-продажи, в связи с чем суд находит обоснованными доводы истца о том, что он является добросовестным покупателем. В связи с чем, исковые требования ФИО1 об отмене запретов судебного пристава-исполнителя, наложенных после заключения договора купли-продажи, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1. 

Отменить все запреты на регистрационные действия транспортного средства - автомобиля Д., дата года выпуска, цвет кузова черный № номер шасси ( рамы), идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принятые на основании постановлений судебного пристава исполнителя ОСП по ... УССП РФ по ... К.. 

Отменить все запреты на регистрационные действия транспортного средства - автомобиля Д., дата года выпуска, цвет кузова черный № номер шасси ( рамы), идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принятые судебными приставами - исполнителями ОСП по ... УССП РФ по ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 28.06.2021.

Судья Е.Е. Лысенко