Дело № 1-81/2021

51RS0002-01-2021-000836-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при помощниках судьи Качаловой О.В., Желтовой О.С., 

с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П., 

защитника - адвоката Стефаненко Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, *** года рождения, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 07 минут *** ФИО5, находясь в районе адрес***, умышленно без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), расположенного на участке местности адрес***, вещество массой 0,9275 грамма, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое в период до 21 часа 07 минут *** умышленно без цели сбыта с целью личного употребления незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории г. Мурманска, до момента его задержания сотрудниками полиции напротив адрес*** и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО5 *** в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 07 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества массой 0,4314 грамма, содержащего в своем составе ***, то есть наркотического средства в значительном размере, получил от неустановленного лица в информационно-телекоммуникационной сети "***" информацию об оборудованном на участке адрес*** тайнике с веществом массой 0,4314 грамма, содержащим в своем составе ***, то есть наркотическим средством в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на обнаружение и изъятие вышеуказанного наркотического средства в значительном размере ФИО5 проследовал по вышеуказанному адресу, однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества массой 0,4314 грамма, содержащего в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть наркотического средства в значительном размере, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции напротив адрес***.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Наряду с личным признанием подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в *** УМВД России по г. Мурманску поступили оперативные сведения, о том, что на территории, адрес*** неустановленные лица сбывают наркотические средства путем оборудования закладок (тайников). С целью проверки поступившей информации сотрудниками *** УМВД России по г. Мурманску *** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «***». В 20 часов 57 минут *** установленный в дальнейшем ФИО5, прибыл на автомобиле «***», в район адрес***, где припарковав его, проследовал в лесополосу, включил фонарик мобильного телефона. Далее ФИО5 поднял что - то с земли и убрал в карман куртки. Поскольку у них имелись основания полагать, что у ФИО5 могут находиться наркотические средства, в 21 часов 07 минут он был задержан адрес*** (т.1 л.д.99).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-120), *** около 20.00 часов он встретился со своим знакомым ФИО5 по месту его жительства по адресу: адрес***. ФИО5 попросил его перевести с его мобильного телефона через приложение «***» денежные средства в размерах 2 300 рублей и 1 500 рублей на расчетный счет по указанным им реквизитам, пояснив, что в настоящее время на его карте отсутствуют денежные средства. Он через свой мобильный телефон посредством приложения «***» перевел на указанный ФИО5 расчетный счет денежные средства в указанном размере. 

Из показаний подсудимого ФИО5 следует, что *** около 19 часов, находясь по адрес***, для личного употребления решил приобрести наркотические средства «***» и ***. Для этого, используя свой мобильный телефон фирмы «***» *** на интернет площадке «***» в интернет - магазинах заказал наркотик «***» примерно 0,5 грамм, стоимостью 1 500 рублей, а также 1 грамм гашиша, стоимостью 2 300 рублей. Ввиду отсутствия у него денежных средств на карте, по его просьбе ФИО2 со своего мобильного телефона *** осуществил перевод денежных средств в размере 2 300 рублей и 1 500 рублей на указанные им реквизиты расчетного счета. После этого на его мобильный телефон пришло два сообщения с фотографиями *** мест нахождения приобретенных им наркотических средств, одно из которых с *** располагалось в адрес***. *** с 20 до 21 часа на своем автомобиле «***», государственный регистрационный знак №***, проследовал к месту адрес***, ***, обнаружил тайник, извлек из него сверток с веществом внутри, который убрал в карман своей куртки. Далее он планировал отправиться к месту нахождения второго тайника с наркотическим средством «***», однако не смог этого сделать, поскольку, подойдя к своему автомобилю, был задержан и доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъято наркотическое средство «***». Кроме того в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон «***» с сим-картами сотовых операторов «***» и «***». Его телефон был осмотрен сотрудниками полиции, ***

ФИО5 также подтвердил сведения, зафиксированные в протоколе проверки его показаний на месте от ***, где он показал адрес***, куда он прибыл на автомобиле, ***, откуда он изъял закладку с наркотическим средством, а также место, где был задержан сотрудниками полиции возле адрес*** (т. 1 л.д. 171-182).

Согласно акту наблюдения от *** в 20 часов 57 минут *** на дороге напротив адрес***, припарковался автомобиль «***», из которого вышел молодой человек, в дальнейшем установлен, как ФИО5 В 20 часов 58 минут ФИО5 *** что-то поднял с земли и убрал в карман куртки. В 21 час 07 минут *** ФИО5 был задержан напротив адрес*** (т.1 л.д. 29)

Протокол личного досмотра ФИО5 подтверждает, что *** в *** кармане его куртки были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «***» с сим-картами сотовых операторов «***» и «***», а также сверток ***, внутри которого вещество темного оттенка. ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «***», приобретенное им через интернет-магазин путем изъятия из тайника для личного употребления (т.1 л.д.31-38).

В протоколе от *** зафиксирован осмотр мобильного телефона «***» с сим-картами операторов сотовой связи *** и ***, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5, в котором в папке «***» содержатся фотографии с изображением ***, на которых указаны места расположения наркотических средств (т. 1 л.д. 77-95).

Протоколами от *** и ***, в ходе которых были осмотрены: выписка по движению денежных средств по расчетному счету №***, к которому привязана банковская карта ПАО «***» №*** на имя ФИО2, в которой содержится информация о переводе с данного расчетного счета денежных средств в размерах 2 327 рублей и 1 547 рублей получателю ***; чек по операции *** на сумму 2 327 рублей, где указан плательщик ФИО3 (т. 1 л.д. 131-135, 137-141).

По факту приобретения и хранения наркотического средства вина ФИО5 подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ***, *** (т. 1 л.д.56-57).

О том, что изъятое у ФИО5 вещество, массой 0,9275 г. ***, являющийся производным наркотического средства ***, свидетельствуют справка об исследовании №***и от *** (т.1 л.д.46-47) и заключение эксперта №***э от *** (т. 1 л.д.51-54).

По факту покушения на приобретение наркотического средства подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому *** в период с 01.40 до 02.00 часов осуществлен осмотр участка местности, расположенного в районе адрес***, в ходе которого обнаружен и изъят в лесополосе сверток *** с веществом. ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство ***, которое он приобрел через интернет магазин *** (т.1 л.д. 209-211).

Протоколом осмотра предметов от ***, *** (т. 1 л.д.226-227).

О том, что изъятое вещество, массой 0,4314 г. содержит ***, являющийся производным наркотического средства ***, свидетельствуют справка об исследовании №***и от *** (т.1 л.д.213-214) и заключение эксперта №***э от *** (т. 1 л.д.219-220).

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу о их достоверности и достаточности для установления вины ФИО5 в совершении преступлений. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора не установлено.

При определении вида и размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…».

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» он незаконно без цели сбыта для личного употребления сначала приобрел наркотическое средство в крупном размере, а затем удерживал его при себе, передвигаясь по адрес***, обеспечивал его сохранность до момента задержания сотрудниками полиции. 

При этом в действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, так как он довел свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя наркотическое средство для личного употребления в крупном размере, незаконно хранил его при себе до момента задержания и изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. При этом по смыслу закона не имеет юридического значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Кроме того, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО5 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления оформил покупку наркотического средства в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил его оплату, получил от неустановленного лица в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию об оборудованном тайнике, намереваясь изъять наркотическое средство из места скрытого хранения, однако не смог довести до конца свои действия, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

При совершении преступлений ФИО5 действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретные преступления и предпринял для этого объективные действия, осознавая их противоправность.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступлений у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников *** УМВД России по г. Мурманску, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

***

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом заключения экспертов, его адекватного поведения в судебном заседании и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

ФИО5 не судим; ***; на специализированных медицинских учетах не состоит; в центре занятости населения в качестве безработного также не состоит; по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало; по месту прохождения стажировки у ИП ФИО4 в должности *** зарекомендовал себя с положительной стороны; имеет грамоты и дипломы за активное участие в социальном проекте, а также спортивных мероприятиях. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по двум преступлениям полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая, что подсудимый непосредственно после пресечения преступлений стал давать признательные показания, подробно поясняя об обстоятельствах приобретения наркотических средств, придерживаясь данной позиции на протяжении всего предварительного и судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории тяжких, предусматривающее в качестве единственного вида наказания лишение свободы, а также преступление небольшой тяжести, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ, при этом учитывая, что ФИО5 не относится к категории лиц, указанной в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО5 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений совершенных ФИО5 является тяжким, то окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО5, его отношения к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО5 возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО5 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО5 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме *** рублей, составляющие оплату труда адвоката, представляющего интересы ФИО5 на стадии судебного разбирательства по назначению суда. 

Поскольку ФИО5 является трудоспособным лицом, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, после разъяснения ему положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ от услуг защитника не отказывался, суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о их взыскании с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; 

- в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Ранее избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Стефаненко Э.В. в сумме *** рублей.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий подпись Ю.В.Костюченко