П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ангарск 29 августа 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Никитенко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... ранее судимого: ** Глазковским районным судом Удмуртской республики по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ** освобожден по отбытии срока наказания. Решением Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор на срок 6 лет, содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дознанием вменяется совершение преступления при следующих обстоятельствах: 

В период отбывания наказания по приговору Глазковского районного суда Удмурдской Республики от 26.07.2012 по ч.2 ст. 162 УК РФ, ФИО1 решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.02.2018, установлен административный надзор на 6 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением административных ограничений.

** при освобождении из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме этого, ФИО1 вручено предписание №, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничение, обязательство в виде явки к месту жительства и постановке на административный учет в ОП-1 УМВД России по АГО в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для пребывания. 

В период с 19.04 по ** у ФИО1 возник преступный умысел, на уклонение от административного надзора, и достоверно зная об установленном административном учете и административном ограничении, он сменил место своего жительства указанное при освобождении и не прибыл в ОП-1 УМВД России по АГО и без уважительных причин не встал на административный учет. 

Таким образом, ФИО1 по мнению дознания своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушениями, которые исключают принятие по нему итогового решения. Так, из формулировки обвинения следует, что подлежат ответственности действия подсудимого по неприбытию к избранному им месту жительства, тогда как в описании действий подсудимого отсутствует описание данных обстоятельств. 

Указано лишь на смену им места жительства и то, что он не прибыл в ОП-1. При этом не указано, когда, при каких обстоятельствах подсудимый не прибыл к избранному им месту жительства. 

Уточнение в указанной части обвинения повлечет его существенное изменение и нарушение права на защиту подсудимого. Таким образом, на основании предъявленного подсудимому обвинения, суд не может вынести итоговое решение по делу. 

Сторона защиты не возражала по данному ходатайству. 

Кроме того, стороны просили изменить подсудимому меру пресечения с содержания под стражей на иную не связанную с ограничением свободы, с чем суд соглашается учитывая небольшую тяжесть преступления и пояснения подсудимого об изменении отношения к явке к дознавателю и в суд. 

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом любого приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Так, отсутствует при описании преступления действия подсудимого по неприбытию без уважительных причин к избранному им месту жительства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Ангарска Иркутской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: ..., ..., освободив из-под стражи в зале суда. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ангарского городского суда Д.В. Иванов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>