Дело № 2-413/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 ноября 2019 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., 

при помощнике судьи Бодрове С.Н., 

с участием истца прокурора 

<

адрес> Сапарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» 

<

адрес> об обязании совершить определенные действия,

установил:

<

адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» 

<

адрес> (далее МАДОУ «Детский сад» 

<

адрес>, Учреждение) об обязании ответчика установить при входе в здание Учреждения по адресу: 

<

адрес> информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании, а также тактильные направляющие полосы с высотой рисунка не более 0,025 м. на путях движения в указанном здании. Изложенные нарушения законодательства о социальной защите инвалидов выявлены в ходе прокурорской проверки и нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> Сапаров А.А. исковые требования поддержал, считает возможным установить Учреждению срок для исполнения решения суда – до 01 марта 2020 года. 

Представитель ответчика МАДОУ «Детский сад» 

<

адрес> – заведующая ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась. Предоставила заявление, из которого следует, что она исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны; в связи с отсутствием лимитов бюджетных средств на указанные цели в 2019 году просит установить срок исполнения решения суда до 01 сентября 2020 года; ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Рассматривая заявление представителя ответчика ФИО1 о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора 

<

адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению. 

При решении вопроса о сроке исполнения решения суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание доводы представителя ответчика ФИО1 и то, что ответчик является образовательным учреждением, считает возможным установить срок исполнения решения до 01 июня 2020 года.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад» 

<

адрес> в срок до 01 июня 2020 года установить при входе в помещение Учреждения по адресу: 

<

адрес> информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании, а также тактильные направляющие полосы с высотой рисунка не более 0,025 м. на путях движения в указанном здании.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Брайцева