22RS0066-01-2023-000956-85

Дело № 1-220/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В., 

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого – ФИО10,

защитника – адвоката Шамариной И.В.,

представившей удостоверение № 1381 от 03.05.2002, ордер № 073418 от 17.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО10, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2022 у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту ООО «Спортмастер»), из магазина, расположенного в ТРЦ «Галактика» по адресу: г. Барнаул, пр-т. Строителей, 117.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», осознавая общественно опасный и противоправный корыстный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, 20.12.2022 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ФИО10 находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер» расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т. Строителей, 117, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения взял один джемпер мужской черного цвета размер 52-54, фирмы «Карра» стоимостью 3915 рублей 83 копейки, и один джемпер мужской черного цвета размер 52-54, фирмы «Карра» стоимостью 3165 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 7081 рублей 66 копеек. После чего проследовал с вышеуказанными вещами в примерочную, где похищенные джемперы надел под свою одежду, тем самым похитил вышеуказанные вещи, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО10 причинил материальный ущерб ООО «Спортмастер» на общую сумму 7081 рублей 66 копеек

Кроме того, 21.12.2022 у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер», из магазина, расположенного в ТРЦ «Галактика» по адресу: г. Барнаул, пр-т. Строителей, 117.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», осознавая общественно опасный и противоправный корыстный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, 21.12.2022 в период времени с 18 часов 30 минуты до 18 часов 55 минут ФИО10 находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер» расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т. Строителей, 117, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения взял один джемпер мужской ESS Big Logo FZ Hoodie FL Puma Black черного цвета размер S, фирмы « Puma » стоимостью 4165 рублей 83 копейки и один джемпер мужской Modem Sports FZ Hoodie Puma Black черного цвета размер XL, фирмы «Puma» стоимостью 5665 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 9831 рублей 66 копеек.

После чего проследовал с вышеуказанными вещами в примерочную, где похищенные джемперы надел под свою одежду, тем самым похитил вышеуказанные вещи, после чего с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО10 причинил материальный ущерб ООО «Спортмастер» на общую сумму 9831 рублей 66 копеек.

Кроме того, 26.12.2022 у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер», из магазина, расположенного в ТРЦ «Галактика» по адресу: г. Барнаул, пр-т. Строителей, 117.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», осознавая общественно опасный и противоправный корыстный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, 26.12.2022 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут ФИО10 находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер» расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т. Строителей, 117, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения взял один джемпер мужской ESS FZ Hoody TR М Medium Gray Heather р. S фирмы « Puma» стоимостью 5415 рублей 83 копейки; один джемпер мужской ESS Big Logo FZ Hoodie FL Puma Black черный p. M фирмы «Puma» стоимостью 4165 рублей 83 копейки; одни брюки мужские Cargo Pants Puma Black p. M фирмы «Puma» стоимостью 6499 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 16080 рублей 83 копейки, после чего проследовал с вышеуказанным вещами в примерочную, где похищенные вещи надел под свою одежду.

После чего, ФИО10 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного прошел антнкражные рамки вышеуказанного магазина, не рассчитавшись за указанные выше вещи, надетые на нем, однако действия ФИО10 стали очевидны сотруднику магазина ФИО1. 

В этот момент у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанное время и месте осознавая общественно опасный и противоправный корыстный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику ООО «Спортмастер», ФИО10 понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1., не реагируя на неоднократные законные требования последнего остановиться и вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО10 причинил материальный ущерб ООО «Спортмастер» в размере 16080 рублей 83 копейки

Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 02 минут 05 октября 2022 года на территории г. Барнаула ФИО10, обнаружил банковскую карту № эмитированную АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2., оснащенную технологией бесконтактной оплаты.

В указанный период времени на территории г. Барнаула, точные время и место следствием не установлены, у ФИО10, осведомленного о порядке осуществления транзакций по банковскому счету с использованием банковской карты оснащенной технологией бесконтактной оплаты, по приобретению товаров и услуг из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2., находящихся на ее банковском счету.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО10 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 09 минут 05 октября 2022 года проследовал в помещения торговых организаций, расположенных на территории г. Барнаула Алтайского края, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил лично расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО2. с банковского счета открытого на имя последней № в дополнительном офисе «Барнаул-площадь Победы» в г. Барнауле АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, а именно: 

в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 02 минут 05 октября 2022 года в кафе быстрого питания «Сытый кот» индивидуального предпринимателя ФИО3. расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 180 рублей;

в 20 часов 08 минут и в 20 часов 09 минут 05 октября 2022 года в кафе быстрого питания «Планета Гриль» индивидуального предпринимателя ФИО4., расположенном по адресу: 

<

...>, на суммы 420 рублей и 310 рублей, соответственно.

Таким образом, осуществив 05 октября 2022 года в вышеуказанных торговых организациях расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары на общую сумму 910 рублей ФИО10, противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета ФИО2., денежные средства в указанной сумме, то есть тайно похитил их, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО10 вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.66-69, 188-192, т.3 л.д. 143-145, 164-166), из которых следует, что 20.12.2022 около 19 часов 40 минут он пришел с другом ФИО5 в ТРЦ «Галактика», расположенный по адресу: 

<

...>. Когда он зашли в магазин «Спортмастер» он взял два джемпера фирмы «Карра» и зашел в примерочную вышеуказанного магазина. Находясь в примерочной у него возник умысел на хищение этих джемперов, в связи с чем находясь в примерочной кабинке он, сломал антикражные элементы круглой формы. После чего он надел джемпера на себя, а сверху надел свою куртку и застегнул ее на молнию, после чего вышел из примерочной и направился на выход из вышеуказанного магазина не рассчитавшись за два джемпера. В последствии указанные джемпера он продал незнакомым прохожим за 2 000 рублей. 21.12.2022 года около 18 часов 30 минут он пришел с другом ФИО5 в ТРЦ «Галактика», где они направились в магазин «Спортмастер». Он сказал своему другу, что хочет приобрести джемпер. После чего он ваял 4 джемпера для примерки и прошел в примерочную магазина, а ФИО5 остался в торговом зале. Находясь в примерочной он с использованием силы сломал антикражные элементы. После чего надел два джемпера на себя, сверху надел свою куртку, которую застегнул на молнию и вышел из примерочной, направившись к выходу из магазина не рассчитавшись за два джемпера фирмы «Puma», таким образом похитил их. Указанные джемперы он продал незнакомым людям за 2 000 рублей. 26.12.2022 года около 10 часов 40 минут он вновь пришел в ТЦ «Галактика» для того, чтобы из магазина «Спотмастер» похитить вещи. Выбрав два джемпера фирмы «Puma», а так же трое брюк он направимся в примерочную. Зайдя в примерочную он разломал антикражные устройства, после чего под свою куртку надел два джемпера. А под свои брюки он надел брюки фирмы «Puma» и вышел из примерочной. В момент когда он проходил рамку, он услышал, что сработала антикражная сигнализация, однако он ее проигнорировал и пошел дальше, ему работник магазина стали кричать, чтобы он остановился, однако он проигнорировал требований. Далее его догнал мужчина и сказал, что он работник магазина и попросил его пройти вместе с ним, однако он выдернул руку и убежал. Впоследсвие похищенные вещи он продал прохожим за 3600 рублей. Кроме того, 05 октября 2022 года в вечернее время на пересечении ул. Дмитрова и пр. Социалистический г. Барнаул он обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2.. Так как у него не было денежных средств, у него возник умысел похитить с банковского счета денежные средства принадлежащие ФИО2 путем оплаты товаров бесконтактным способом. Он зашел в кафе быстрого питания «Сытый кот», расположенного по адресу: 

<

...> и приобрел товар на сумму 180 рублей. Оплату за товар он произвел при помощи найденной банковской карты бесконтактных способом После чего он пошлел в кафе быстрого питания «Планета Гриль» по адресу: 

<

...>, где двумя транзакциями бесконтактным способом опалил продукты питания на общую сумму 730 рублей. Всего он похитил с банковской карты 910 рублей. Данные показания ФИО10 подтвердил при проверке показаний на месте (т.3 л.д. 152-158).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО10 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 49-51, 82-84, 174-176, 130-132,) следует, что он работает в ООО «Спортмастер» по адресу: 

<

...> должности специалиста внутреннего контроля. 22.12.2022 года при проведении инвентаризации была обнаружена недостача товара: джемпера мужского фирмы «Карра» черного цвета, размера 52-54, стоимостью 3915 рублей 83 копейки; джемпера мужского фирмы «Карра» черного цвета, размера 52-54, стоимостью 3165 рублей 83 копейки, а всего на сумму 7081 рубль 66 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что 20.12.2022 года в 19 часов 51 минуту в магазин зашли двое мужчин, прошли в мужской отдел, где один из мужчин взял три джемпера фирмы «Карра» и джемпер фирмы «Fila», с которыми зашел в примерочную. Через некоторое время мужчина вышел из примерочной только с двумя джемперами, которые положил на стол. Затем этот мужчина подошел ко второму мужчине, с которым они покинули торговый зал магазина. 23.12.2022 года при проведении инвентаризации была обнаружена недостача товара: джемпера мужского ESS Big Logo FZ Hoodie FL Puma Black черного цвета, размер S, фирмы «Рuma», стоимостью 4165 рублей 83 копейки, джемпера мужского Modem Sports FZ Hoodie Puma Black черного цвета, размер XL, фирмы «Puma», стоимостью 5665 рублей 83 копейки, а всего на сумму 9831 рубль 66 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 21.12.2022 года в 18 часов 35 минут в магазин зашли двое мужчин, прошли в мужской отдел, где один из мужчин взял четыре джемпера фирмы «Рuma», с которыми зашел в примерочную. Через некоторое время мужчина вышел из примерочной только с двумя джемперами, которые положил на стол и подошел ко второму мужчине. Вдвоем они покинули торговый зал магазина. 26.12.2022 года около 11 часов, находясь на рабочем месте, он увидел как в примерочную прошел неизвестный мужчина, который держал в руках трое брюк и два джемпера фирмы «Рuma». Данный мужчина вызвал у него подозрение, так как от него пахло алкоголем, и он решил за ним наблюдать. Через некоторое время данный мужчина вышел из примерочной, держа в руках только двое брюк, которые положил на стол и направился в мужской торговый зал. После чего он зашел в примерочную, где до этого был этот мужчина и не обнаружил там остальных вещей, которые мужчина заносил туда. Выйдя из примерочной, он увидел, как данный мужчина направляется в сторону выхода из магазина и направился за ним. Когда мужчина проходил антикражные рамки, сработала сигнализация и он крикнул мужчине, чтобы тот остановился. Однако мужчина, посмотрев в его сторону, ускорил шаг. Догнав мужчину, он схватил его за руку, однако тот вырвался и убежал. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина похитил джемпер мужской ESS FZ Hoody TR М Medium Gray Heather, р.S, фирмы «Puma», стоимостью 5415 рублей 83 копейки; джемпер мужской ESS Big Logo FZ Hoodie FL Puma Black черный, p.M, фирмы «Puma», стоимостью 4165 рублей 83 копейки; брюки мужские Cargo Pants Puma Black, p.M, фирмы «Puma», стоимостью 6499 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 16080 рублей 83 копейки.

Из показаний потерпевшей ФИО2., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.22-23, 27-29) следует, что 18.02.2020 года в офисе АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

...> она открыла свое имя банковскую карту № с банковским счетом №. Данной картой можно было рассчитываться бесконтактным способом за покупки до 1000 рублей. 05.10.2022 года около 19 часов 30 минут он направлялась домой по адресу: 

<

адрес>. При себе у нее была указанная банковская карта, которая находилась в кармане пальто. Во дворе дома находился ее автомобиль, откуда она забрала флэш-карту, положила ее в карман пальто, где находилась банковская карта, закрыла автомобиль и зашла домой. Около 20 часов 10 минут ей стали приходить уведомления о списании с ее карты денежных средств в сумме 180 рублей, 420 рублей, 310 рублей в торговых точках. Данные покупки она не совершала. Проверив карман пальто, она обнаружила отсутствие банковской карты. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью.

Из показаний свидетеля ФИО6. – участкового уполномоченного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.177-179, 133-135) следует, что, работая по заявлениям представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО1. по фактам хищения имущества в магазине по адресу: 

<

...>, им было установлено, что данные преступления совершил ФИО10 Последний добровольно написал явки с повинной об обстоятельствах хищения 20.12.2022 года двух джемперов фирмы «Карра», 21.12.2022 года двух джемперов фирмы «Puma» в магазине «Спортмастер» по вышеуказанному адресу.

Из показаний свидетеля ФИО7., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.85-87) следует, что 26.12.2022 года около 11 часов 10 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Спортмастер» по адресу: 

<

...>, когда обратила внимание на незнакомого мужчину, который быстрым шагом направлялся в сторону выхода из магазина, а за ним шел специалист внутреннего контроля ФИО1. Когда указанный мужчина прошел антикражные рамки, сработала сигнализация, и ФИО1. крикнул мужчине: «Стой, остановись». В этот момент данный мужчина оглянулся, посмотрел на ФИО1., а затем побежал. ФИО1. побежал за ним, но не смог его догнать. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что этот мужчина похитил принадлежащие ООО «Спортмастер» джемпер мужской ESS FZ Hoody TR М Medium Gray Heather, р.S, фирмы «Puma», стоимостью 5415 рублей 83 копейки; джемпер мужской ESS Big Logo FZ Hoodie FL Puma Black черный, p.M, фирмы «Puma», стоимостью 4165 рублей 83 копейки; брюки мужские Cargo Pants Puma Black, p.M, фирмы «Puma», стоимостью 6499 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 16080 рублей 83 копейки.

Из показаний свидетеля ФИО8. – старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.72-74) следует, что, работая по факту хищения денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк», открытого на имя ФИО2., были установлены торговые точки в которых производились расчеты с помощью указанной банковской картой, в том числе кафе быстрого питания «Сытый кот» по адресу: 

<

...>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения в данном кафе было установлено, что расчеты указанной банковской картой были произведены ФИО10 Данная видеозапись, а также документы, подтверждающие приобретение ФИО10 товара, были им изъяты. ФИО10 был доставлен в отдел полиции, где признался в хищении денежных средств с банковской карты ФИО2. 

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д. 41-43) следует, что у нее в собственности имеется кафе «Сытый кот», расположенное по адресу: 

<

...> в. 05 октября она находилась на рабочем месте, когда около 20 часов зашел незнакомый парень и приобрел товар на сумму 180 рублей, при этом он осуществил расчет банковской картой. Момент расчета был зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной в помещении кафе.Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д. 56-58) следует, что у него в собственности имеется кафе быстрого питания «Планета Гриль», расположенная по адресу: 

<

...>. 97а.

05 октября 2022 года в 20 часов 08 минут в кафе зашел ранее незнакомый ФИО10, который приобрел товар на суммы 420 рублей и 310 рублей. Оплату осуществил банковской картой. После чего ФИО11 ушел вместе с товаром. Момент расчета был зафиксирован камерой видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля ФИО9., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д. 64-66), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина Спортмастер, расположенное на 2 этаже ТРЦ «Галактика» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью от 20.12.2022, 21.12.2022, 26.12.2022 года (т.1 л.д. 26-31, 121-125, 165-169);

- протоколом осмотра предметов от 08.03.2023 года, согласно которому произведен осмотр диска, измятого в ходе осмотра места происшествия от 27.02.2023 (т.1 л.д. 196-199), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 203-204);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022 года, согласно которого осмотрено кафе «Сытый кот», расположенное по адресу: Г. Барнаул, ул. Папанинцев, 96в и зафиксирована обстановка (т.3 л.д. 35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022 года, согласно которого осмотрено кафе «Планета Гриль», расположенное по адресу: Г. Барнаул, ул. Крупской 97а и зафиксирована обстановка ( т.3 л.д. 50-55);

- справкой ООО «Спортмастер» о размере причиненного ущерба (т.1 л.д. 6-15, 101-107, 145-151);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены листы бумаги со скриншотами экрана мобильного телефона с личного кабинета АО «Альфа-Банк» с операциями по банковскому счету карты №, выпущенной на имя ФИО2., где установлено, что в 20 часов 02 минуты 05.10.2022 года со счета списаны денежные средства в сумме 180 рублей в качестве оплаты в кафе быстрого питания «Сытый кот»; в 20 часов 08 минут 05.10.2022 года со счета списаны денежные средства в сумме 420 рублей в качестве оплаты в кафе «Планета Гриль»; в 20 часов 09 минут 05.10.2022 года списаны денежные средства в сумме 310 рублей в кафе « Планета Гриль». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 75-78,79);

- ответом на запрос АО «Альфа Банк», согласно которому представлен оптический носитель информации, содержащий выписку л движении денежных средств по счету ФИО2. № (т.3 л.д.82);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо АО «Альфа-Банк», согласно которого банковский счет № открыт на имя ФИО2., оптический носитель информации содержащий выписку о движении денежных средств по счету ФИО2. №, карты № и установлены операции расчет по указанной карте, а именно в 20 часов 02 минуты 05.10.2022 года со счета списаны денежные средства в сумме 180 рублей в качестве оплаты в кафе быстрого питания «Сытый кот»; в 20 часов 08 минут 05.10.2022 года со счета списаны денежные средства в сумме 420 рублей в качестве оплаты в кафе «Планета Гриль»; в 20 часов 09 минут 05.10.2022 года в к списаны денежные средства в сумме 310 рублей в кафе «Планета Гриль». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 83-87,88)

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия кассового чека №47 от 05.10.2022 года, представленная свидетелем ФИО3., подтверждающая приобретение ФИО10 товаров в кафе «Сытый кот», стоимостью 180 рублей, указанный чек признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т.3 л.д. 94-97,98);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО8., изъят оптический носитель информации, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения кафе «Сытый кот» (т.3 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО10 осмотрен оптический носитель информации, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения кафе «Сытый кот», где ФИО10 пояснил, что молодым человеком зафиксированным на видеозаписи является он. Указанный носитель признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т.3 л.д. 104-110,111);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены копии чеков, предоставленные ФИО4., подтверждающие приобретение ФИО10 товаров в кафе «Платнета Гриль» с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк», выпущенной на имя ФИО2.( т.3 л.д. 112-115,116);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО10 осмотрены скриншоты видеозаписи камеры видеонаблюдения помещения кафе «Планета Гриль», где ФИО11 пояснил, что молодым человеком, зафиксированным на камере видеонаблюдения является он. Указанный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т.3 л.д. 117-120,121).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО10 в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО12 суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от 20.12.2022 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от 21.12.2022 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО10 действуя тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшей ФИО2. денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> путем расчета бесконтактным способом за приобретенные товары, что объективно подтверждается как признательными показаниями ФИО10 об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями потерпевшей ФИО2. о способе совершения хищения и размере похищенных денежных средств, показаниями свидетеля ФИО8., ФИО3., ФИО4., ФИО9., выписками о движении денежных средств по банковской карте, содержащими информацию о списании денежных средств с банковского счета, протоколом осмотра видеозаписи, так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд квалифицирует действия подсудимого как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшей было изъято подсудимым, и он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Что касается квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, то данный признак нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, оплачивая покупки при помощи банковской карты потерпевшей, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты. 

Кроме того, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый 20.12.2022 и 21.12.2022 похитил имущество ООО «Спортмастер» на сумму 7081 рублей 66 копеек и 9831 рублей 66 копеек соответственно, что объективно подтверждается признательными показаниями самого ФИО10 о месте, времени и способе совершения преступления; показаниями представителя потерпевшего ФИО1. о наименовании и стоимости похищенного имущества, свидетеля ФИО6.; документами, подтверждающими наименование и стоимость похищенного имущества, протоколом осмотра видеозаписей с камер магазина, на которых зафиксирован факт хищения ФИО10 товара.

Кроме того, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый в магазине «Спортмастер» 26.12.2022 года взял с полок магазина товары, которые надел под свою одежду, проследовал мимо касс, однако был остановлен сотрудником магазина, после чего поняв, что его действия были обнаружены сотрудниками магазина, продолжил совершать незаконное удержание этого имущества игнорируя их законные требования остановиться и вернуть имущество, вырвался и с места преступления скрылся. Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО10, показаниями представителя потерпевшего ФИО1. и свидетеля ФИО6. о способе совершения хищения и размере похищенных денежных средств, протоколами осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО10, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденные последним в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием ФИО10, в ходе предварительного следствия усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни ФИО10 принесено не было.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №05-014004/1 от 08 ноября 2022 года, ФИО10, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания. Кроме того, ФИО10 занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния посягают на право собственности, являются умышленным, два из которых законом отнесено к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести, одно к категории тяжкого. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, преступления являются оконченными.

Как личность ФИО10 характеризуется следующим образом: на учете в АККПБ и АКНД не состоит, характеризуется УУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной по эпизоду хищения от 20.12.2022 года, 21.12.2022 года (т.1 л.д. 119, 163); активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, выразившее в даче объяснения и при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.58, 120, 164, 143-145, 148-151), удовлетворительные характеристики участковых уполномоченных; положительную характеристику, данную соседями по месту жительства; отсутствие судимостей на момент совершения преступлений; молодой трудоспособный возраст; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО2.; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его гражданской супруги; нахождение ее в состоянии беременности; состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО10

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного, в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание за каждое из преступлений небольшой и средней тяжести в виде исправительных работ, за совершение преступления, относящемуся к категории тяжкого в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и назначает наказание путем применения положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. 

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении ФИО10 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО10 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Заявленные представителем потерпевшего ФИО1. исковые требования о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 32 994 рублей 15 копеек. Данная сумма признана подсудимым и надлежащим образом подтверждена материалами уголовного дела. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 22749 рублей 30 копеек (т.1 л.д. 249, т.3 л.д. 232, 234), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 23 092 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 20.12.2022 года) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

- ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 21.12.2022 года) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. 

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО10 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 45814 рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Спортмастер» денежную сумму в размере 32 994 рублей 15 копеек в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптические носители компьютерной информации, содержащие видеозаписи с камеры видеонаблюдения и выписку движения денежных средств, скриншоты операций по счету ФИО2., сопроводительное письмо АО «Альфа-Банк», копию кассового чека, скриншоты с записей камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова