копия

Дело № 2 - 4554/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 17 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

представителя третьего лица УФССП России по Мурманской области, по доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности и освобождении имущества от наложенных запретов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив который, просил признать право собственности на мотоцикл Хонда государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> № шасси: №, снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского АО г. Мурманска.

Требования мотивированы тем, что судебными приставами-исполнителями ОСП Октябрьского АО г. Мурманска в ходе совершения исполнительских действий, наложены ограничения на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, письменных возражений не представили, представителя не направили.

Представитель третьего лица УФФСП России по Мурманской области – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку право собственности на спорное транспортное средство истцом не доказано.

Третье лицо ОСП Октябрьского АО г. Мурманска в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ОСП Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

В суде установлено, что в соответствии с нотариально удостоверенным договором купли-продажи мотоцикла № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продал ФИО4 транспортное средство – мотоцикл Хонда государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> № шасси: № Сторонами указанный договор исполнен, никем не оспорен, юридической силы не утратил.

ФИО4 на учет данное транспортное средство в компетентных органах не ставила, сведений об изменении собственника в паспорт транспортного средства не вносила.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала, а ФИО1 приобрел транспортное средство – мотоцикл Хонда государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> № шасси: № 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского АО г. Мурманска на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска, в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство № № 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского АО г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикла Хонда государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского АО г. Мурманска на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского АО г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикла Хонда государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского АО г. Мурманска на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом города Мурманска возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского АО г. Мурманска от 26 марта 2017 года в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикла Хонда государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского АО г. Мурманска на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского АО г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикла Хонда государственный регистрационный знак №

Кроме того, судебными приставами-исполнителями ОСП Кольского района Мурманской области в ходе совершения исполнительских действий по исполнительному производству № № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, № № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, № № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, так же объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикла Хонда государственный регистрационный знак №

Суд выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя третьего лица УФССП России по Мурманской области ФИО6, исследовав материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства, приходит следующему. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебными приставами-исполнителями ОСП Октябрьского АО г. Мурманска в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждены исполнительные производства, которым присвоены номера: №

Кроме того, ОСП Кольского района Мурманской области в отношении должника ФИО5 возбуждены исполнительные производства: №

В ходе совершения исполнительских действий, судебными приставами-исполнителями объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикла Хонда государственный регистрационный знак № 

Вместе с тем, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи мотоцикла № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 утратил право собственности на спорное транспортное средство, права на которое перешли ФИО4

В свою очередь, ФИО4 регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении мотоцикла Хонда государственный регистрационный знак № не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, права на указанный мотоцикл перешли ФИО1

Поскольку, доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного имущества должнику ФИО5 суду не представлено, а факт его регистрации в органах ГИБДД не свидетельствует о праве его собственности на имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и освобождает от ранее наложенных запретов транспортное средство - мотоцикл Хонда государственный регистрационный знак №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Признать право собственности на транспортное средство - мотоцикл Хонда государственный регистрационный знак № за ФИО1.

Освободить от наложенных ограничений транспортное средство - мотоцикл Хонда государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев