Дело № 1 – 51 / 2017

Постановление

 

с. Верховажье 13 ноября 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием помощника прокурора Верховажского района Антуфьевой З.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Твориловой С.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, т.е. незаконное изготовление, переделку и ремонт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. 

В мае 2013 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя цель на незаконное изготовление, переделку и ремонт огнестрельного оружия, заведомо осознавая, что он не имеет специального разрешения на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение положений ст.ст.6, 9.1, 16 Федерального закона «Об оружии» № 150- ФЗ от 13.12.1996 года и «Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 865 от 28.08.2012 года, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, выданного компетентными органами, заведомо осознавая противоправность своих действий, скомплектовал из частей двух охотничьих ружей одной модели и калибра одноствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье 

<

данные изъяты> ... (ствол ружья 

<

данные изъяты> ..., цевьё ружья 

<

данные изъяты> ..., колодка с удаленным прикладом ружья 

<

данные изъяты> ...). После чего укоротил ствол ружья 

<

данные изъяты> ... до длины 257 мм, а так же на колодке ружья 

<

данные изъяты> ... вместо приклада установил рукоятку пистолетного типа, тем самым незаконно изготовил самодельным способом обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта ... от 21.08.2017 года пригоден для стрельбы и имеет признаки конструктивной переделки основных частей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период с мая 2013 года по 10 августа 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, не имея лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия, заведомо осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил изготовленный им обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели 

<

данные изъяты> ... на чердаке дома по адресу: 

<

адрес>, а также незаконно переносил его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела ему понятны.

Адвокат Сальников И.В. просил о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В данном случае подсудимый не судим, совершил два преступления средней тяжести, написал явку с повинной по факту изготовления обреза, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в совершении преступлений раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуются по месту жительства и участковым уполномоченным удовлетворительно, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Процессуальные издержки в сумме 4 048 рубл. подлежат взысканию с ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, 75 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья 16 калибра- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4048 рубл.. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. 

Судья Ю.М. Лукинский