Дело № 5-441/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 10 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., при секретаре Миллер А.Д., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, проходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, извещена. Представила письменные пояснения, в которых указала на тяжкие последствия, вызванные обезображиванием ее лица. Представитель ФИО4 при рассмотрении дела просил направить материалы в следственный орган для возбуждения уголовного дела, указав, что потерпевшая после получения рубца на лице испытывает дискомфорт в общении, стесняется выходить на улицу, эмоционально подавлена, сменила прическу.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Так, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждены собранными по делу доказательствами.

Относительно определения степени вреда здоровью потерпевшей судьей районного суда по ходатайству потерпевшей назначена судебно-медицинская экспертиза для исследования повреждения ее лица в качестве неизгладимого.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, установленный при судебно-медицинском обследовании рубец лица Потерпевший №1, являющийся исходом рвано-ушибленной раны, по своим морфологическим свойствам является неизгладимым, так как с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативная коррекция.

В соответствии с пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.Обезображивание лица - посттравматическое искажение характеристик лица, влекущих резкое негативное изменение отношения окружающих и потерпевшего к его эстетическому восприятию.

В данном случае следует исходить из степени общественной опасности содеянного, уровня негативного воздействия на объект посягательства, влекущего общественно опасные последствия в виде отрицательного изменения отношения окружающих и потерпевшего к внешнему облику последнего. 

Из пояснений Потерпевший №1 следует, что для нее такие изменения произошли, наступили общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью. Данное обстоятельство свидетельствует о степени общественной опасности действий ФИО1, при этом уголовный закон защищает право лица на сохранение эстетически приемлемого состояния внешнего облика человека.

Потерпевший №1 - молодая девушка, рубец лица является для нее эстетически неприемлемым в ее облике, она испытывает переживания относительно внешнего вида, дискомфорт, неловкость в общении, переживания.

Оценив представленные в дело фотоматериалы, заключения эксперта, пояснения представителя потерпевшей, пояснения потерпевшей, судья приходит к выводу, что неизгладимое обезображивание лица потерпевшей Потерпевший №1 является квалифицирующим признаком тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращение производства по делу и передача материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку установлено наличие обстоятельств, указывающих на возможное наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, производство предварительного расследования по которому относится к компетенции органов внутренних дел РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, а дело - передачи в УМВД России по г. Челябинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, передав материалы дела в УМВД России по г. Челябинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.Е. Баранова

Мотивированное постановление составлено 10.11.2023