Гражданское дело № 2-1069/2023 

УИД 42RS0037-01-2023-001584-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А., 

03 августа 2023 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от *** выдало кредит ФИО1 в сумме 1 462 000 рублей на срок 180 месяцев под 9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 16.01.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 297 573 рублей 85 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 16.01.2023г. в размере 1 297 573,85 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 88 067,31 рублей, просроченный основной долг в размере 1 209 506,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 687,87 рублей, а всего взыскать 1 312 261,72 рублей (л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве № А27-19320/2022 от 16 января 2023 года ФИО2, *** года рождения, признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев до 16 июня 2023 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (копия на л.д. 51).

При принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, *** года рождения, в лице финансового управляющего имуществом должника ФИО3 (л.д. 1-2), поскольку является созаемщиком по кредитному договору *** от ***. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 95-96), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 97), причины неявки не сообщил, возражений по заявленным требования не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и финансовый управляющий ее имуществом ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 98, 99). 

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также сообщил, что третье лицо по делу ФИО2 является банкротом. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2023 года по делу № А27-19320/2022 ФИО4 (дата рождения: ***, место рождения: ***) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. Требования ПАО Сбербанк к ФИО2 уже включены в третью очередь реестра требований кредиторов в следующем размере: по кредитному договору *** от *** в размере 1 297 573,85 рублей, из которых 1 209 506,54 рублей - просроченный основной долг, 88 067,31 рублей – просроченные проценты, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: квартира, находящаяся по адресу: ***; по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от *** в размере 87 241,38 рублей. Требования ПАО Сбербанк в процедуре банкротства ФИО2 не погашались (л.д. 69).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что *** года между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита *** в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме 1 462 000 рублей под 9% годовых, на срок 180 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ***, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора выдача кредита производится путем зачисления на счет кредитования ***. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом (ипотека) вышеуказанной квартиры (л.д. 12-15, 17-22, 23-25). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 8,5% годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно отчету о всех операциях по счету *** на счет ФИО1 *** банком перечислена сумма в размере 1 462 000 рублей (л.д. 16), факт предоставления кредита ответчиком и третьим лицом не оспорен. 

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства. 

В соответствии с п.п. 3.1.-3.3. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 23-25).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору *** от *** по возврату кредита подтверждается расчетом задолженности и отчетом о всех операциях по счету (л.д. 9-11, 16), за заемщиками числится задолженность по состоянию на 16.01.2023 г. в размере 1 297 573,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 209 506,54 рублей, просроченные проценты в размере 88 067,31 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору *** от ***, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно положениям статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию 16.01.2023 г. в размере 1 297 573,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 209 506,54 рублей, просроченные проценты в размере 88 067,31 рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве № А27-19320/2022 от 16 января 2023 года ФИО2, *** года рождения, признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев до 16 июня 2023 года (копия на л.д. 74-75).

Как следует из отзыва финансового управляющего и подтверждается определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве № А27-19320/2022 от 05 апреля 2023 года и реестром требований кредиторов, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 уже включены в третью очередь реестра требований кредиторов в следующем размере: по кредитному договору *** от *** в размере 1 297 573,85 рублей, из которых 1 209 506,54 рублей - просроченный основной долг, 88067,31 рублей – просроченные проценты, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: квартира, находящаяся по адресу: *** (л.д. 76-77, 78-84).

В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Таким образом, настоящее решение суда необходимо исполнять на условиях солидарной ответственности ФИО1 и должника ФИО2, к которой требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору *** от *** в размере 1 297 573,85 рублей включены Арбитражным судом Кемеровской области в третью очередь реестра требований кредиторов в рамках дела о банкротстве № А27-19320/2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 687,87 рублей, подтвержденные документально (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт серии ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 16 января 2023 года в размере 1 297 573 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 209 506 рублей 54 копейки, просроченные проценты в размере 88 067 рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 687 рублей 87 копеек, а всего взыскать 1 312 261 (один миллион триста двенадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 72 копейки. 

Решение суда подлежит исполнению на условиях солидарной ответственности ФИО1 и должника ФИО2 (*** года рождения, паспорт серии ***) к которой требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору *** от *** в размере 1 297 573 рубля 85 копеек включены Арбитражным судом Кемеровской области в третью очередь реестра требований кредиторов в рамках дела о банкротстве № А27-19320/2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 10 августа 2023 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько