РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года с.Тасеево

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Усовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю (далее – истец) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 623,83 рубля и суммы пени по земельному налогу за несвоевременную уплату в размере 665,99 рублей, а всего 1289,83 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в МИФНС №8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и обязан в силу положений п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на законном основании.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и С-Петербурга), на территории которых введен налог.

На основании п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года и определяется на основании сведений, представленными компетентными органами.

Согласно сведениям Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, представленных в виде сведений из базы данных инспекции о земельных участках, ответчик имеет в собственности земельные участки:

-

<

адрес>, кадастровый номер №, размер доли 1/335;

Ответчику начислен земельный налог (налоговая база х налоговая ставка)/доля в праве/количество месяцев за которые производится расчет=сумма налога) в сумме: 

за 2011 год: 69660756,00/335х0,3=623,83 рублей.

В настоящее время за ответчиком числится недоимка по земельному налогу в размере 623,83 рубля за 2011 год.

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога, в соответствии со ст.ст.57,75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 665,99 рублей.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога. В соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику направлено налоговые требования №40714,85840,41183,37708 об уплате налога и пени, заказным письмом по месту жительства налогоплательщика, которые считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В указанный в требованиях срок и до настоящего времени недоимка по налогу и пени не уплачена. 

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе от 20.09.2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени отменен на основании поступившего от должника возражения.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком не уплачена, в связи с чем административный истец, в порядке ч.3 ст.48 НК РФ обратился в суд с настоящими административно-исковыми требованиями.

В судебное заседание административный истец МИФНС №8, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством почтового уведомления, своего представителя не обеспечил. В поданном ходатайстве представитель ФИО2, действующая по доверенности от 16.01.2017 года, сроком до 31.12.2017 года, просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством почтового уведомления, не явился. О причине не явке, отложении дела, суд не уведомил, свою позицию по заявленному административному иску, как предлагалось в вынесенном определении, не выразил.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников гражданского процесса.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по настоящему делу и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Согласно учетных данных налогоплательщика, физического лица административный ответчик ФИО1 состоит на учете в МИФНС №8 по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>. 

В силу положений п.1 ст.23 НК РФ административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика по уплате налога возникнет в силу ст.57 НК РФ, при этом сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на законном основании.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и С-Петербурга), на территории которых введен налог.

На основании п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года и определяется на основании сведений, представленными компетентными органами.

Согласно сведениям Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, администрации Вахрушевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края (л.д.8,10), представленных в виде сведений из базы данных инспекции о земельных участках, ответчик имеет в собственности земельные участки:

-

<

адрес>, кадастровый номер № (ранее №), размер доли 1/335, дата возникновения собственности 20.06.1994г., дата прекращения собственности 05.06.2012г.;

Ответчику начислен земельный налог (налоговая база х налоговая ставка)/доля в праве/количество месяцев за которые производится расчет=сумма налога) в сумме: 

за 2011 год: 69660756,00/335х0,3=623,83 рублей.

Налогоплательщику (ответчику) были направлены налоговые уведомления №440643, 693629, 908239, направленные соответственно от 18.04.2012г., 05.04.2013г., 29.04.2014г., (л.д.12-22) на уплату недоимки по земельному налогу за 2011 год.

Часть 2 ст.48 НК РФ определяет, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст.69 НК РФ налоговое требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.69 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, в соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику направлено налоговое требование №№40714, 85840, 41183, 37708 заказной корреспонденцией (л.д.23-30), по которому земельный налог за 2011 год (л.д.11) должен быть уплачен в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом, в настоящее время за ответчиком числится недоимка по земельному налогу в размере 623,83 рубля за 2011 год.

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога, в соответствии со ст.ст.57,75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 665,99 рублей, что подтверждается представленным расчетом пени по земельному налогу (л.д.32).

Самое раннее налоговое требование №40714 направлено 04.04.2013 года, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть 11.04.2013 года и в течение восьми дней от указанной даты должник должен был уплатить недоимку по земельному налогу, то есть до 20.04.2013 года. По истечении трехлетнего срока административный истец в течение шести месяцев обратился в судебную инстанцию о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени. 

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании определения мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе от 20.09.2016 года судебный приказ №2а-542/2016 от 02.09.2016 года о взыскании недоимке по земельному налогу и пени по поступившему возражению от должника ФИО1 был отменен (л.д.9), в связи с чем, в порядке ст.48 НК РФ, административный истец 16.03.2017 года обратился в районный суд посредством почтовой связи с настоящими административно-исковыми требованиями о взыскании недоимки по налогу и пени с административного ответчика.

Таким образом, установленный ст.48 Налогового кодекса РФ, ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ процессуальный порядок подачи административного искового заявления, истцом соблюден. Административное исковое заявление подано в течение полугода с даты вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с ответчика. Порядок направления административного иска ответчику соблюден, административный иск направлен административному ответчику согласно списка почтовых отправлений 15.03.2017г. (л.д.34-35).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств уплаты образовавшейся недоимки по налогу и пени, а также отсутствие доказательств, связанных с оспариванием законности решения налогового органа, определившего размер и обстоятельства возникновения недоимки по налогу и пени, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования административного истца в заявленном размере.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден заявитель при обращении с заявлением в суд на основании п/п 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика (должника), не освобожденного от уплаты государственной пошлины по ставке, установленной ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составляет сумму 400 рублей, подлежащую уплате в бюджет, исходя из 4% от суммы иска не превышающей 20000,00 рублей, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы земельного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, зарегистрированного 

<

адрес> в пользу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю сумму налоговой недоимки в размере 1289 рублей 82 копейки, в том числе: 

-сумму земельного налога в размере 623 рубля 83 копейки, сумму пени по земельному налогу в размере 665 рублей 99 копеек, которые перечислить – 

<

данные изъяты>;

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу федерального бюджета:

- государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Тасеевский районный суд. 

Судья С.В. Киселев