Дело № 2-1264/2024

67RS0002-01-2023-006901-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, исключении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области", в котором просит возложить обязанность на ответчика сделать перерасчет, исключив задолженность по оплате взноса за капитальный ремонт за период истечения срока исковой давности (07.11.2018), по ее соответствующему заявлению в Некоммерческую организацию "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" в связи с наличием в отношении нее (истца) определения Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2022 о завершении процедуры реализации имущества должника, признании ее банкротом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Полагала, что за период с начала начисления задолженности и до даты обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом оплата взноса за капитальный ремонт не подлежит взысканию. За последующий период просила применить срок исковой давности и произвести соответствующий перерасчет. 

Представитель ответчика Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Указал на то, что ответчиком исключена задолженность по заявлению ФИО1 за период с 01.10.2014 по 01.10.2018, так как с заявлением о признании должника банкротом ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области 01.10.2018. За период с 02.10.2018 по ноябрь 2023 года Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" не обращалась в судебном порядке с требованием о взыскании этой задолженности. Применение последствий пропуска срока исковой давности вне рамок судебного процесса по иску о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам за капитальный ремонт и возложение обязанности исключить задолженность лишат возможности Некоммерческую организацию "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" использовать меры защиты, предоставленные гражданским законодательством, нарушат права и законные интересы ответчика. Само по себе указание в платежном документе на наличие задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, не свидетельствуют о незаконности действий регионального оператора и не опровергает факта, что платежи за соответствующие периоды были начислены, но не оплачены собственником жилого помещения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (ст. 39 ЖК РФ). 

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. 

Постановлением Администрации Смоленской области от 11.12.2013 № 1017 создана специализированная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области". 

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014-2055 г.г., утвержденную постановлением администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145 "Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014-2055 годы".

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников жилых помещений в данном многоквартирном доме возникла с 01.10.2014.

ФИО1 до 02.11.2023 являлась собственником жилого помещения - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Основанием для начисления взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, является факт его включения в упомянутую Региональную программу.

За период с 01.10.2014 по ноябрь 2023 года суду ответчиком представлен расчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт ФИО1 в отношении вышеуказанного жилого помещения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2018 по делу № № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества финансовым управляющим.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2022 процедура реализации имущества ФИО1 завершена.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве (Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Как разъяснено в пунктах 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). 

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

С заявлением о признании должника банкротом ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области 01.10.2018.

Согласно представленному ответчику расчету, который судом проверен, с 01.10.2014 по 30.09.2018 задолженность ФИО1 по оплате взносов на капитальный ремонт ответчиком ко взысканию не предъявляется, за данный период произведен перерасчет задолженности, она исключена из общего размера задолженности.

Данный перерасчет задолженности произведен по обращению ФИО1 в НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" от 18.10.2023.

В свою очередь, в силу вышеприведенных положений законодательства, ответчик вправе предъявить ко взысканию задолженность с 02.10.2018 по ноябрь 2023 года.

Вместе с тем, разрешая доводы истца о невозможности принудительного взыскания ответчиком спорной задолженности в силу истечения срока исковой давности, что, в свою очередь, является основанием для возложения на ответчика обязанности осуществить перерасчет, исключив задолженность за период с 02.10.2018 по ноябрь 2023 года, суд исходит из следующего.

Общие основания для прекращения обязательств, приведенные в главе 26 ГК РФ, не содержат такого основания для прекращения обязательства, как истечение срока исковой давности по требованию кредитора. Отсутствует подобное основание для проведения перерасчета начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги и в ЖК РФ.

Как было указано выше, согласно ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. 

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения. 

Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ). 

В соответствии с п. 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца и, как следствие, не свидетельствует о нарушении прав, подлежащих исправлению путем исключения сведений о просроченной задолженности из платежных документов. 

Так, возражать относительно взыскания задолженности за периоды, по которым истек срок исковой давности, ФИО1 может исключительно путем заявления требований в порядке ст. 199 ГК РФ. 

Довод истца о том, что задолженность считается отсутствующей поскольку срок для ее взыскания истек в связи с истечением срока исковой давности, судом отклоняется, поскольку с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Правовая позиция по делу аналогичной категории изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 № 88-33194/2023.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Истцом не представлены доказательства нарушения его прав оспоренными в рамках настоящего дела действиями Некоммерческой организацией "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области", поскольку каких-либо действий, направленных на принудительное взыскание начисленной истцу денежной суммы, ответчиком не предпринималось, судебные споры по ее взысканию не инициировались, что в настоящем случае исключает возможность констатировать какое-либо нарушение прав и законных интересов ФИО1 действиями ответчика, указанными в иске. 

Доказательств совершения ответчиком односторонних действий, направленных на осуществление права, срок исковой давности для защиты которого истек, в деле не имеется.

Довод ФИО1 о том, что истечение срока исковой давности само по себе прекращает обязательство, ошибочен.

Судом не установлено незаконности действий ответчика по начислению взносов за капитальный ремонт за период с 02.10.2018 по ноябрь 2023 года; правовые основания для возложения обязанности на ответчика сделать перерасчет, исключив задолженность с учетом срока исковой давности (начало периода с 02.10.2018), отсутствуют.

Исковые требования ФИО1 к Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, исключении задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, исключении задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лялина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 21.03.2024