уг.дело 1-95/2023

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 11 июля 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баторова Э.Б., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридического не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07.10.2022 года около 18 часов у ФИО1, находившегося у себя дома, по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления, путем курения. 

С этой целью, 07.10.2022 года около 18 часов 40 минут ФИО1 пришел в овраг, который расположен в 200 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут того же дня, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего в указанном овраге, незаконно, без цели сбыта приобрел в принесенный с собой из дома полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы размере составило 1013, 55 гр. 

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, полимерный пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы размере составило 1013,55 гр., умышленно перенес и спрятал под навесом в огороде, расположенном во дворе его дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 09 часов 08.06.2023 года, то есть до обнаружения сотрудниками правоохранительных органов. 

08.06.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками О МВД России по Кяхтинскому району под навесом в огороде, расположенном во дворе 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта ФИО1 наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы размере составило 1013, 55 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы размере составило 1013,55 гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия, о том, что 07 октября 2022 года он находился дома, пришел с работы, и около 18 часов решил сходить в овраг, который расположен 

<

адрес>, чтобы собрать кусты дикорастущей конопли. Он ранее употреблял ее путем курения и поэтому знает, как она выглядит. Он взял из дома полимерный пакет желтого цвета и пошел с ним к данному оврагу. Шел он около 40 минут и пришел к оврагу около 18 часов 40 минут 07 октября 2022 года. В период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 45 минут 07 октября 2022 года он собирал верхушечные части конопли, собрал почти полный пакет, после чего принес его домой и хранил в огороде под навесом. С октября 2022 по май 2023 года он периодически брал коноплю из пакета и употреблял ее путем курения, смешивая с табаком. В последний раз он употреблял коноплю в начале мая 2023 года, после не курил. 08.06.2023 около 08 часов 45 минут он находился дома, когда к его дому подъехала автомашина, из которой вышли мужчины, двое из которых были в военной форме. Незнакомые ему мужчины в гражданской одежде представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и попросили его представиться, на что он сказал свои данные. При этом присутствовали двое в военной форме - солдаты. Его попросили еще раз представиться и попросили представиться военных, которых они назвали понятыми. Он и понятые сказали свои данные. Сотрудник полиции пояснил, что они подозревают его в хранении наркотиков, и что будут проводить обследование надворных построек и жилища в целях отыскания наркотиков на основании постановления суда, с которым он лично ознакомился и расписался. Сотрудник разъяснил ему права, права и обязанности солдатам как незаинтересованным лицам. После чего сотрудник предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что он ответил, что у него под навесом в желтом пакете лежит конопля. После чего в ходе обследования под навесом нашли его желтый пакет с верхушечными частями конопли. Данный пакет сотрудник изъял, упаковал и опечатал, они все расписались. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что изъятую коноплю он хранил для личного потребления. Сотрудник составил документ, в котором он расписался. Далее его доставили в наркологическое отделение Кяхтинской ЦРБ, для проверки на состояние наркотического опьянения, тест был отрицательный, так как он употреблял в последний раз в начале мая 2023 года. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось. Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается (л.д. 54-56, 70-72).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, расположенный в 200 м. в юго-восточном направлении от здания кафе «Чайный путь», где обнаружены кусты дикорастущей конопли (л.д. 60-65).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся.

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 08 июня 2023 года его в дообеденное время попросили присутствовать сотрудники полиции в качестве понятого. Они с сослуживцем Свидетель №4 согласились и поехали в качестве понятых с сотрудниками полиции к дому подозреваемого в хранении наркотических средств, дом располагался в г. Кяхта. Когда приехали, то сотрудники представились, показали служебные удостоверения, разъяснили всем права, затем показали документ на разрешение осмотреть дом. Подозреваемый сразу сознался, что у него есть наркотическое средство. Все прошли на территорию, где ФИО1 показал место хранения. Под навесом в сломанной стиральной машине лежал желтый пакет, им показали, там была сухая трава, ФИО1 пояснил, что хранил в личных целях. Затем этот пакет с травой опечатали, изъяли, составили документ, они все ознакомились, расписались, замечаний ни у кого не было. ФИО1 вел себя спокойно, не препятствовал, сразу сам во всем признался. В качестве понятых были они с Свидетель №4, они никуда не отлучались, постоянно присутствовали при проведении мероприятия. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является супругой ФИО1, характеризует его только с положительной стороны, она никогда не замечала, чтобы муж употреблял наркотики, он спокойный, помогает по дому, воспитывает детей, работает. В день, когда приезжали сотрудники полиции, он после работы ей сообщил, что отдал какой-то пакет, подробности не пояснял. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, из которых следует, что в О МВД России по Кяхтинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотических средств у себя дома по вышеуказанному адресу. Принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие, 07.06.2023 года получено постановление суда и 08.06.2023 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование…». Они приехали к дому ФИО1 с двумя незаинтересованными лицами, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться незаинтересованных лиц, разъяснили права и обязанности, пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотических средств и что на основании постановления суда будет проводиться мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и жилища. С данным постановлением ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, затем предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе и наркотики, на что тот пояснил, что в ограде под навесом лежит желтый пакет с коноплей. В ходе обследования двора дома, под навесом, был обнаружен пакет желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Данный пакет с содержимым был изъят, упакован, опечатан, все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего мероприятия ничего запрещенного не обнаружено. Был составлен протокол, зачитан всем вслух, после ознакомления в данном протоколе все участники расписались (л.д. 41-42, 43-44). 

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району РБ Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6); 

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому у ФИО1 08.06.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, в огороде под навесом был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 14-17);

- справка об исследовании № 32 от 08.06.2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете желтого цвета, массой 1165 г. является наркотическим средством — каннабис (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составляет 1013,55 г. (расчетная величина) (л.д. 26);

- заключение физико-химической экспертизы № 60 от 09.06.2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1163 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составляет 1011,83 г. (расчетная величина). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 31-33);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет желтого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из фрагментов стеблей, листьев, верхушечных частей растения (л.д. 35-37, 38);

- документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: постановление о представлении результатов ОРД (л.д.7-8), рапорт о наличии оперативной информации и необходимости ее проверки (л.д.10); справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д.11), постановление Кяхтинского районного суда от 07.06.2023 года о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д. 13).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ФИО2 его прав и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, оглашенные признательные показания ФИО1 о том, что он собрал и хранил дикорастущую коноплю, подтверждены показаниями незаинтересованного лица – свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица Свидетель №4 проведено оперативное мероприятие, при этом давления на ФИО1 не оказывалось, им всем разъяснялись цель мероприятия, их права, имелось надлежащее разрешение на проведение мероприятия. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 после обнаружения у ФИО1 наркотических средств последний сразу пояснял, что эта трава принадлежит ему, хранил в личных целях. При этом согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 сотрудники заранее подозревали ФИО1 в использовании наркотиков, что подтвердил подсудимый ФИО1, которому перед проведением мероприятия было разъяснено, что он подозревается в хранении наркотиков и предложено их выдать, что он и сделал. При этом с момента сбора наркотиков с 07.10.2022 г. до приезда сотрудников полиции ФИО1 не предпринимал мер по добровольной выдаче наркотиков. Таким образом, преступное поведение ФИО1 пресечено активными действиями сотрудников полиции.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативного мероприятия, пояснили, что основанием для этого стала оперативная информация в отношении ФИО1 о хранении наркотиков по месту своего жительства. На объективность указанной информации и обоснованность проведения оперативного мероприятия указывает тот факт, что оперативная информация подтвердилась в процессе проведения оперативного мероприятия и у ФИО1 по месту его жительства обнаружено наркотическое вещество. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что у ее супруга ФИО1 сотрудниками полиции изъят пакет. 

Представленные суду показания ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1 подтверждаются материалами дела: рапортом о наличии оперативной информации и необходимости проведения ОРМ, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.06.2023 г., в ходе которого у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения; протоколами осмотра изъятого вещества; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной).

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Судом не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, и в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

На основании всего изложенного, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, подтверждается осознанность действий ФИО1 именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления. 

Заключением эксперта подтверждается, что у ФИО1 изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Вес наркотического средства объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании № 32, заключения эксперта № 60 и Постановления Правительства РФ № 1002. 

При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, проживает с семьей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, юридически не судим. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности или наказания, а также отсрочку отбывания наказания, в отношении подсудимого судом не установлено. 

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вопреки мнению стороны защиты, суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики, наличие на иждивении трех малолетних детей, оказание помощи знакомым и родственникам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место сбора наркотика и начала его хранения, добровольном участии в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, положительные характеристики, наличие иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает, что как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, ФИО1 отказался от услуг защитника, в связи с чем процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1161 г. - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника. 

Судья О.В. Денисова