УИД 16RS0026-01-2020-000404-83 

Дело № 2-262/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н., 

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Паритет-СК» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, который управляя автомобилем с явными признаками наркотического опьянения, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение, за что был привлечен к административной ответственности. Риск наступления гражданской ответственности ФИО3 в результате использования автомобиля 

<

данные изъяты> застрахован в ООО Страховая компания «Паритет-СК», что подтверждается страховым полисом №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выплате страхового возмещения потерпевшему было осуществлено возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты> К истцу перешло право требования в порядке регресса, на основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно предусмотренным законом способом - путем направления по месту их жительства и регистрации соответствующего судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; предусмотрено пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 

В результате ДТП транспортному средству ГАЗ причинены механические повреждения, отраженные в извещении о дорожно-транспортном происшествии. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Ангара» по полису серии №, гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по полису серии № 

После дорожно-транспортного происшествия ФИО2 обратился в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности. 

Страховая компания ООО СК «Паритет-СК», признав случай страховым, выплатила ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в качестве суммы страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Управление ФИО3 автомобилем с признаками алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора Алкотектор 1,319 мг/л. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно с учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО3 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, понесенные при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Страховая компания «Паритет-СК» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> (сто двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать два рубля пятьдесят копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (три тысячи семьсот семьдесят семь рублей). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий М.Н. Миндубаев