ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2018 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, холостого, иждивенцев не имеющего, обучающегося в техникуме, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 февраля 2018 года, ФИО1 24 февраля 2018 года в 18 часов 27 минут в п. Березовка Кондопожского района по ул. Набережная у д. 7 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно, при управлении транспортным средством «ВАЗ – 21074» гос. рег. номер № ... и наличии объективных признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при неоднократном законном требовании сотрудника полиции передать в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ документы для их проверки, а также прекратить противоправные действия ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном. Пояснил, что купил автомобиль осенью 2017 года, права получить не успел из-за неуплаты государственной пошлины, испугался, что машину заберут и поставят на штрафстоянку, поэтому не выполнял законные требования сотрудников полиции. Просил не назначать ему административный арест, так как завтра ХХ.ХХ.ХХ должен проходить практику в 

<

...>. 

<

...>

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 24 февраля 2018 года в 18 часов 27 минут в п. Березовка Кондопожского района по ул. Набережная у д. 7 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно, при управлении транспортным средством «ВАЗ – 21074» гос. рег. номер № ... и наличии объективных признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при неоднократном законном требовании сотрудника полиции передать в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ документы для их проверки, а также прекратить противоправные действия ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правомерность и обоснованность предъявленных ФИО1 сотрудником полиции требований, а также факт неповиновения им подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении от 24.02.2018, рапортами сотрудника ГИБДД ФИО2 от 24.02.2018, протоколами о доставлении и административном задержании, протоколами об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.7 и по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ от 24.02.2018.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку вышеуказанные процессуальные документы составлены должностными лицами в рамках своей компетенции, при исполнении ими своих должностных обязанностей. В своих письменных пояснениях и в суде ФИО1 признал факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

Представленными доказательствами подтверждается, что требования сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Указанные действия ФИО1 представляли собой неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовали исполнению ими служебных обязанностей, представляли опасность для охраняемых законом отношений. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного, учащегося техникума, самостоятельного дохода не имеющего, достигшего 16.01.2018 совершеннолетия, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в данном случае не имеется.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в данном случае ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

...> сутки.

Срок административного ареста исчислять с 24 февраля 2017 года с 23 часов 19 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

О.В. Сысоева