Дело № 12-602/2019

РЕШЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Овсянникова М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

...>, проживающей по ...., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 13 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 13.06.2019 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что в ее действиях состав правонарушения отсутствует. 

В судебном заседании ФИО2 на жалобе настаивала, пояснила, что толкнула ФИО1 один раз в плечо, от чего последняя попятилась назад, удары в спину она ей не наносила, поскольку ФИО1 стояла к ней лицом, после толчка спиной она ни обо что не ударялась. Полагает, что от ее действий ФИО1 испытать физическую боль не могла, могла лишь испугаться.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании вопрос удовлетворения жалобы оставила на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 около 16-00 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, нанесла один удар ладонью по спине в лопаточной области несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинила потерпевшей физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением законного представителя потерпевшей ФИО4, письменными объяснениями ФИО1, ее показаниями, данными при рассмотрении дела, показаниями самой ФИО2, свидетеля ФИО5, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Вместе с тем имеются основания для изменения судебного акта.

Так, при рассмотрении дела мировым судьей сделан вывод о причинении ФИО2 потерпевшей ФИО1 при нанесении одного удара ладонью по спине в лопаточной области и хватании за левую руку в области предплечья физической боли и телесных повреждений. Данный вывод о причинении телесных повреждений основан на исследованном заключении эксперта № 912 от 21.02.2019, которое нельзя признать допустимым доказательством по делу. Указанное заключение получено в результате назначения судебно-медицинской экспертизы в рамках доследственной проверки в порядке ст.144 УПК РФ, однако в нарушение ст.195 УПК РФ с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы не ознакомлена потерпевшая ФИО1 ФИО2 с ним ознакомлена после проведения экспертизы, что следует из анализа материалов дела и определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, где указано, что доказательства ознакомления ФИО2 с постановлением отсутствуют, после повторного поступления дела в самом постановлении появилась запись об ознакомлении без даты. С учетом изложенного заключение данной экспертизы не может быть положено в основу выводов о виновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Кроме того, факт хватания потерпевшей за руку со стороны ФИО2 ею опровергается, не подтвержден этот факт и свидетелем ФИО5 

При таких обстоятельствах из постановления мирового судьи подлежит исключению вывод о причинении ФИО2 телесных повреждений и о хватании ею потерпевшей за руку.

Вместе с тем указанное обстоятельство не исключает наличие в действиях ФИО2 состава вмененного правонарушения и не влечет освобождение от административной ответственности, поскольку факт нанесения удара ладонью по спинев лопаточной области, причинивших ФИО1 физическую боль, что образует объективную сторону состава данного правонарушения, нашел свое достоверное подтверждение, а наличие или отсутствие каких-либо следов от ударов не влияет на законность привлечения к административной ответственности.

Поскольку административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, оснований для его изменения с учетом установленных по делу обстоятельств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить в части. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 13 июня 2019 года изменить, исключить из мотивировочной части вывод о причинении ФИО1 телесных повреждений, а также о хватании ее ФИО2 за левую руку в области предплечья.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья М.Ю.Овсянникова