Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Целипковой А.Н.,

с участием помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № 748 и ордер № 740342, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь у 

<

адрес>, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 1850 рублей для приобретения и последующего сбыта последнему метадона. После чего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. на своем автомобиле ВАЗ-№ проследовал по адресу: 

<

адрес>, где незаконно приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за указанные 1850 рублей два свертка с веществом, которое согласно заключения эксперта № являются смесью, содержащей наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г.). Масса указанной смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составляет № 1 – 0,16 г, № 2 – 0,30 г, общей массой 0,46 г. После чего ФИО1 вернулся к дому 

<

адрес>, где ждал ФИО5, и намеревался сбыть последнему один сверток, со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г, при этом второй сверток, содержащий наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,16 г, планировал оставить себе в качестве оплаты, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, после чего указанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в помещении № отдела полиции УМВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ФИО1, постоянно зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно, незаконно систематически предоставлял лицам - потребителям наркотических средств, нежилое помещение сарая, расположенного на участке по указанному адресу, принадлежащее 

<

данные изъяты> ФИО6, которым ФИО1 пользовался с согласия 

<

данные изъяты>, для немедицинского потребления наркотических средств, а именно: лично впускал в помещение сарая лиц, заведомо зная о том, что последние употребляют наркотические средства, давал им свое устное согласие на использование помещения сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, в целях потребления наркотических средств, обеспечивая условия для их употребления, в помещении указанного сарая приготавливал наркотические средства с помощью зажигалки, банки и ложки, дозируя и набирая их в шприцы для каждого, после чего передавал их лицам, позволяя отдыхать некоторое время непосредственно после употребления наркотических средств. В качестве оплаты за систематическое предоставление помещения сарая для потребления наркотических средств ФИО1 получал от приходивших к нему наркопотребителей часть наркотических средств для своего личного потребления.

Так ФИО1, заведомо зная о том, что ФИО5 употребляет наркотическое средство, в период с ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью 1-2 раза в неделю, в том числе ДД.ММ.ГГГГ., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ФИО5 помещение указанного сарая, расположенного на участке 

<

адрес>, для потребления наркотического средства.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что ФИО7 употребляет наркотическое средство, в период с ДД.ММ.ГГГГ., с периодичностью 1-2 раза в неделю, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ФИО7 помещение указанного сарая, расположенного на участке 

<

адрес>, для потребления наркотического средства.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что ФИО8 употребляет наркотическое средство, в период с ДД.ММ.ГГГГ., с периодичностью 2-3 раза в неделю, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО8 помещение указанного сарая, расположенного на участке 

<

адрес>, для потребления наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, используя для потребления наркотических средств помещение сарая по вышеуказанному адресу, систематически, неоднократно предоставлял возможность употреблять в нем наркотические средства, и обеспечивая для этого необходимыми условиями. Находясь в вышеуказанном сарае, указанные лица незаконно, без назначения врача, употребляли наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. И при этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения инкриминируемых ему преступлений. При этом ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, а именно как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных законодательством к категории тяжкого и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий каждого из совершенных ФИО1 преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание последнего, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия. Наказание по покушению на преступление подлежит назначению также и с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание, назначенное за каждое преступление, подлежит частичному сложению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает ее исключительной, и считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания, за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершение каждого из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы и также с учетом вышеизложенного считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: два свертка, содержащие наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами № 1 – 0,14 г, № 2 – 0,28 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному уделу № 

<

данные изъяты>) и выделенным материалам об административном правонарушении (

<

данные изъяты>); детализацию звонков абонентского номера, хранящуюся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Ковалишиной О.Б., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 5 750 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: два свертка, содержащие наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами № 1 – 0,14 г, № 2 – 0,28 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному уделу № (

<

данные изъяты>) и выделенным материалам об административном правонарушении (

<

данные изъяты>); детализацию звонков абонентского номера, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Ковалишиной О.Б., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 5 750 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>