РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2020 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.

при секретаре Лятифовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 171 /2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ. передал в долг ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 700 000 (семьсот) тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о получении денег в долг ответчиками составлена расписка в простой письменной форме, подписанная истцом и ответчиками.

Однако в установленный в расписке срок, ответчики деньги не вернули. Период просрочки долга на ДД.ММ.ГГГГ. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 838 дней, сумма процентов за пользование займом составила 132 901 (сто тридцать две тысячи девятьсот один) рубль 66 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 726 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 02 копейки.

Таким образом, общая сумма долга составляет 848 627 (восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков. 

Так же истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 11 687 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 долг в размере 848 627 (восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 68 копеек, в том числе:

- сумму основного долга – 700 000 рублей,

- сумму процентов за пользование займом – 132 901,66 рубль;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 15 726 рублей 02 копейки.

Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, в виде оплаченной госпошлины в размере 11 687 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал в соответствии с доводами иска.

Ответчики в судебное заседание не являлись, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, о чем имеются почтовые уведомления. 

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено судом, что ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взяли в долг у ФИО1 денежные средства в размере 700 000 (семьсот) тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, оригинал приобщен в материалы дела.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной расписки видно, что имеет место договор займа между истцом и ответчиками, поскольку указано, что ФИО2, ФИО3 получили деньги в долг, указана сумма долга, содержится договоренность о сроках возврата долга и указано на обязанность ответчиков долг возвратить к определенной дате. 

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Таким образом, нахождение у истца долгового документа свидетельствует о том, что денежное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа на общую сумму 700 000 рублей, а также, поскольку, обязательство до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Период просрочки долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 838 дней.

Сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 901,66 рублей, что подтверждается представленным расчетом процентов за пользование денежными средствами:

Расчёт процентов за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 838 дня, сумма долга 700 000 рублей.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

700 000

09.12.2016

31.12.2016

23

10%

366

4 398,91

700 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

16 301,37

700 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

6 731,51

700 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

8 515,07

700 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

15 706,85

700 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

6 846,58

700 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

7 752,74

700 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

8 323,29

700 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

6 041,10

700 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

24 332,19

700 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

13 089,04

700 000

17.12.2018

26.03.2019

100

7,75%

365

14 863,01

Итого:

838

8,27%

132 901,66

Сумма процентов: 132 901,66 рубль.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ : период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дней), сумма долга 700 000 рублей 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

700 000

11.12.2018

16.12.2018

6

7,50%

365

863,01

700 000

17.12.2018

26.03.2019

100

7,75%

365

14 863,01

Итого:

106

7,74%

15 726,02

Сумма процентов: 15726,02 рублей

Представленный расчет проверен судом соответствует требованиям закона, не оспаривается ответчиками. Иного расчета суду не представлено.

Общая сумма процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами составляет 148 627,68 (сто сорок восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 68 копеек. Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Согласно разъяснениям обзора судебной практики Верховного суда №3(2018), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 14.11. 2018 г.), в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

Поскольку установлено, что деньги в долг выдавались двум заемщикам, в данном случае все денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 11 687 рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчиков в полном размере солидарно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 100, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму задолженности по договору займа в размере 848 627 (восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 68 копеек, в том числе:

- сумму основного долга – 700 000( семьсот тысяч) рублей,

- сумму процентов за пользование займом – 132 901( сто тридцать две тысячи девятьсот один )рубль 66 копеек;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 15 726( пятнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать солидарно со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 687 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.02.2020 г. 

Судья: Т.В. Фаттахова