Дело №1-33/24

УИД 22RS0067-01-2023-003754-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Поповой Е. И., 

с участием государственного обвинителя Москвитиной О. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Диденко В.Ю., 

при секретаре Тумаковой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего у ИП Б.. разнорабочим, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по делу не содержащегося, судимого: 

04.12.2023 Ленинским районным судом г.Новосибирска (с учетом апелляционного определения от 12.02.2024) по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период между 00 часами 01 минутой 01.03.2023 и 21 часом 00 минутами 23.03.2023 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, посредством телефона вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение хищения денежных средств потерпевших, путём их обмана, в крупном размере.

Согласно преступному плану и распределенным ролям, неустановленные в ходе следствия лица, используя имеющиеся при себе телефоны, должны были позвонить какому-либо лицу, проживающему на территории 

<

адрес>, и, изменив голос, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, в зависимости от ситуации, представиться ему родственником, сообщить, что находится в больнице, поскольку попал в дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадали третьи лица и он сам. При необходимости, в зависимости от ситуации, неустановленные в ходе следствия лица намеревались, изменив голос, представиться потерпевшим должностным лицом и сообщить о том, что для урегулирования вопроса с пострадавшим в ходе совершенного по вине его родственника дорожно-транспортного происшествия, лечения пострадавшего и родственника потерпевшего, а так же для того чтобы не привлекать его (родственника потерпевшего) к уголовной ответственности, срочно необходима крупная сумма денежных средств. 

Продолжая вводить в заблуждение потерпевшего, неустановленные в ходе следствия лица должны были в ходе разговора узнать анкетные данные, абонентский номер мобильного телефона и домашний адрес потерпевшего, таким образом, выясняя, куда необходимо подъехать за денежными средствами, затем сообщить потерпевшему, что вскоре к нему домой приедет якобы курьер-водитель, которому потерпевший должен передать денежные средства.

После чего, неустановленные в ходе следствия лица, посредством мобильной связи, должны были связаться с ранее осведомленным о совершаемом преступлении Ч-вым и сообщить последнему адрес, где необходимо забрать денежные средства.

В свою очередь, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, должен был прибыть по указанному ему неустановленными в ходе следствия лицами адресу, представиться вымышленным именем, забрать у потерпевшего денежные средства якобы для лечения пострадавшего в аварии третьего лица и родственника потерпевшего, а так же решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника потерпевшего, затем с похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО1 должен был скрыться, после чего часть полученных от потерпевшего денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Реализуя совместный преступный умысел неустановленные следствием лица в период между 21 часом 00 минутами и 23 часами 59 минутами 23.03.2023, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонные звонки с неустановленных следствием абонентских номеров на номер стационарного телефона 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании К., и с целью введения последней в заблуждение, изменив голос, представились ей следователем, а также дочерью, и сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала она сама и третьи лица, и необходимы денежные средства в размере 400 000 рублей для их лечения и урегулирования вопроса с пострадавшими, таким образом, обманывая К. относительно своих истинных намерений. 

К. поверила в достоверность их слов и пояснила, что она может передать денежные средства в сумме 166 000 рублей. Неустановленные следствием лица с предложенной К. суммой согласились. 

После чего, неустановленные следствием лица попросили К. назвать ее домашний адрес, сообщив, что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет якобы водитель-курьер, которому она должна передать денежные средства, на что К. сообщила неустановленным следствием лицам адрес своего места жительства. 

Тогда неустановленные следствием лица посредством мобильной связи сообщили находящемуся в 

<

адрес> ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей.

В тот же период времени ФИО1 прибыл по указанному ему адресу, и К. передала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 166 000 рублей. 

С похищенными у К. денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Не останавливаясь на достигнутом, неустановленные следствием лица, посредством телефонного звонка, с целью введения К. в заблуждение, изменив голос, продолжили требовать от последней передачи денежных средств для лечения родственника и третьего лица и урегулирования вопроса с пострадавшими.

К. поверила в достоверность их слов и пояснила, что может передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Неустановленные следствием лица с предложенной К. суммой согласились.

После чего неустановленные следствием лица сообщили К., что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет водитель-курьер, которому она должна передать денежные средства. 

Далее неустановленные следствием лица в период между 21 часом 00 минутами и 23 часами 59 минутами 23.03.2023 посредством мобильной связи сообщили ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей.

В тот же период времени ФИО1 прибыл по указанному адресу, где получил от К. принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

С похищенными у К. денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, в период между 21 часом 00 минутами и 23 часами 59 минутами 23.03.2023 неустановленные в ходе следствия лица и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана, похитили принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 266 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и показал, что «выполнял работу», заключающуюся в том, что по поручению ранее неизвестного ему мужчины С., с которым он общался посредством мобильной связи, необходимо было выезжать по адресам и забирать денежные средства – «взятки». Эти денежные средства он должен был переводить на указанный ему счет через банкомат, за исключением своего вознаграждения. Он понимал, что незаконным путем получает деньги от потерпевшей, но полагал, что избежит уголовной ответственности. Так в 20-ых числах марта 2023 года он по договоренности с С. приехал по адресу: 

<

адрес> и сообщил женщине, что он от следователя, а та передала ему денежные средства около 130 000 рублей. После того как он вышел с указанного адреса, С. позвонил снова и сказал вернуться обратно, когда он вернулся женщина передала еще 100 000 рублей. Затем он зашёл в отделение «Альфабанк» ввёл реквизиты, которые ему скинул С., и перевел денежные средства, забрав при этом себе за работу 15 000 рублей. Следователем ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнал себя в момент перевода денежных средств.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 также пояснял, что по договоренности с С. ему необходимо было забирать денежные средства у таксистов, либо непосредственно у обманутых граждан, после чего переводить их на указанные С. реквизиты (л.д. 71-74, 96-100). 

Вместе с тем вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, представленными суду:

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому он указал на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, и подробно пояснил о том, как забирал деньги у потерпевшей (л.д.78-83);

-показаниями потерпевшей К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 23.03.2023 она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 00 минут на телефон № поступил звонок, мужчина представился следователем и сообщил, что её дочь Чи. совершила ДТП в результате чего умерла женщина. Затем мужчина передал трубку женщине, когда та стала с ней разговаривать, она полностью была уверена, что разговаривает со своей дочерью. Мужчина сообщил, что чтобы не возбудили уголовное дело ей необходимо заплатить 400 000 рублей. Она пояснила, что такой суммы у неё нет, мужчина поинтересовался, какая имеется сумма, она сообщила, что есть наличные в размере 166 000 рублей. Мужчина попросил приготовить сумму 166 000 рублей и сказал, что сейчас к ней придет А.Г., которому нужно передать деньги. Около 21 часа 30 минут она открыла дверь и увидела, как позже ей стало известно, ФИО1. ФИО1 сообщил, что от следователя, и она передала ему 166 000 рублей. После того как ФИО1 ушел ей снова позвонил мужчина и пояснил, что ей нужно передать еще 100 000 рублей, она согласилась. Примерно через 10-15 минут снова пришел ФИО1, которому она передала 100 000 рублей. Действиями мошенников ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 266 000 рублей (л.д. 19-22, 61-63, 139-142);

-аналогичными показаниями свидетеля Чи, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которой обстоятельства хищения денежных средств путем обмана стали известны со слов матери (л.д. 136-138);

-показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам изъятия CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из отделения ОАО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 115-117);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, согласно которому зафиксирована обстановка на месте преступления по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-11);

-протоколом предъявления лица для опознания от 04.07.2023, согласно которому потерпевшая К. опознала ФИО1, как мужчину, которому 23.03.2023 она передала деньги в сумме 266 000 рублей (л.д. 64-67);

-протоколом изъятия от 17.04.2023, согласно которому оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Барнаулу Б. в помещении по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 52-53);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2023, согласно которому осмотрены: заявление К.., CD-R диск с видеозаписью, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 122-125; 126).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания потерпевшей К. и свидетелей обвинения Чи и Б., согласующиеся с письменными доказательствами, которые составлены с соблюдением требований закона.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. 

Потерпевшая, ранее не знавшая ФИО1, опознала его, как мужчину совершившего в отношении нее преступление.

Подсудимый в судебном заседании также подтвердил обстоятельства получения денег от К.. 

Размер причиненного действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей К. ущерба сомнений у суда не вызывает, он подтвержден показаниями потерпевшей, иными доказательствами.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что у потерпевшей К. похищено 266 000 рублей, что согласно п. 4 ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При таких обстоятельствах, суд считает излишне вмененным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исключая его из объема обвинения. 

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, согласованности действий подсудимого и неустановленных лиц, каждый из которых выполнял действия направленные на достижение общего результата –хищение чужого имущества, действовал совместно и согласованно по предварительной договоренности.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что по ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности сообщал потерпевшей заведомом ложную информацию с целью получения от нее денежных средств. После получения от потерпевшей денежных средств ФИО1 имел реальную возможность ими распорядиться, что и сделал по ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого и выводов эксперта, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому преступлению. 

Решая вопрос об определении вида и размера наказания Чернову суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с семьей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д.45), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и малолетнего внука, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылались.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, без применения положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности. 

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Новосибирска от 04.12.2023, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая его содержание под стражей и отбытое наказание по предыдущему приговору.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск в сумме 266 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 гражданский иск К. признал в полном объеме. 

Установлено, что материальный ущерб потерпевшей К. причинен умышленными действиями подсудимого ФИО1. Размер ущерба подтвержден вышеприведенными доказательствами. 

Таким образом гражданский иск потерпевшей К. на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере причиненного ей ущерба, в полном объеме, и взысканию с причинителя вреда. 

На основании ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Диденко подлежат взысканию с осужденного с учетом его фактического участия в судебном заседании. Оснований для освобождения молодого и трудоспособного ФИО1 от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 04.12.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 04.12.2024 – 06.04.2023, с 04.12.2023 по 11.02.2024 - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время запрета определенных действий с 07.04.2023 по 03.12.2023 из расчета два дня его применения за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же отбытое наказание с 12.02.2024 по 23.04.2024 из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей К.. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 266 000 рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление, СД диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 13 250 руб. 30 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. И. Попова