Дело № 2-363/2025 (2-2418/2024)

54RS0009-01-2024-003438-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» обратилось с иском к ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав при этом следующее.

18.12.2023 между ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» и ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа.

Согласно указанному договору ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» исполнило свои обязательства в полном объеме: согласно универсальным передаточным документам № от 08.05.2024 на сумму 19 710 руб. со сроком оплаты до 22.05.2024, № от 08.05.2024 на сумму 19 577, 38 руб. со сроком оплаты до 22.05.2024, № от 15.05.2024 на сумму 338 200 руб. со сроком оплаты до 29.05.2024, № от 15.05.2024 на сумму 139 200 руб. со сроком оплаты до 29.05.2024.

Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен. Обязанность по оплате товара наступила, однако в установленный срок ответчик ее не исполнил в полном объеме. 

Претензия в адрес покупателя была направлена, однако в настоящий момент ответ на претензию не поступил, задолженность покупателем не погашена.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара.

Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 107 779,32 руб. 

Вместе с этим, 18.12.2023 между ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» и ФИО1, был заключен договор поручительства № в целях обеспечения обязательств по договору поставки №, заключенному между ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» и ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА». 

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ФИО1 обязуется перед ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» отвечать за исполнение обязательств ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» по договору поставки. Согласно п. 2.1 договора ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА», включая, в случае неисполнения ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки и поручительства.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности ФИО1, в частности, является нарушение сроков оплаты поставляемого ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» должнику товара в соответствии с договором поставки. 

В целях досудебного урегулирования спора и требования уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» в адрес ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» была направлена претензия, однако в настоящий момент ответ на претензию не поступил. 

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании с ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» и ФИО1 задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истец ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» просило суд взыскать с ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» и ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 516 687,38 руб., 107 779,32 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты за период с 23.05.2024 по 06.08.2024 включительно и далее до полного исполнения обязательств, а также взыскать госпошлину в размере 9 445 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 506, п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2023 между ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» и ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.2 договора покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 14 дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон). Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 300 000 руб., поставщик вправе в одностороннем порядке определять и изменять установленный лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа и срок оплаты, о чем поставщик обязан направить факсимильной или электронной связью, с дальнейшим предоставлением оригинала, покупателю три экземпляра письменного уведомления об изменении лимита отгрузки товара и срока оплаты за пять рабочих дней до даты изменения. Покупатель обязан вернуть один подписанный им и поручителем экземпляр уведомления поставщику в течение 3-х дней с момента получения. Иной порядок оплаты может быть указан в спецификации к настоящему договору.

Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного в настоящем пункте договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. 

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

Также, 18.12.2023 между ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки № в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 договора поручительства поручительство по настоящему договору действует пять лет.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что поручителем за ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» по договору поставки № от 18.12.2023 является ФИО1, который несет солидарную ответственность с ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА», т.к. иное не предусмотрено договором. 

При этом, в силу договора поручительства, поскольку это предусмотрено указанным договором, поручитель ФИО1 отвечает перед ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» за сумму задолженности по основному долгу или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» перед ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» обязательств по договору поставки № от 18.12.2023 подтверждается исследованными в судебном заседании универсальными передаточными документами № от 08.05.2024 на сумму 19 710 руб., № от 08.05.2024 на сумму 19 577, 38 руб., № от 15.05.2024 на сумму 338 200 руб., № от 15.05.2024 на сумму 139 200 руб. 

Товары были получены покупателем ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» в полном объеме, претензий по качеству товаров не высказано, универсальный передаточный документ подписан сторонами и ответчиком не оспорен. 

Обязательства по оплате поставленного товара ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» в полном объеме исполнены не были.

Из материалов гражданского дела установлено, что ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» до настоящего времени не погасило перед истцом задолженность в полном объеме в размере 516 687,38 руб. по оплате товара по договору поставки, в связи с чем ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» вправе требовать погашения указанного долга солидарно за счет поручителя ФИО1

В связи с нарушением покупателем срока оплаты товаров, предусмотренного договором поставки, у ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» образовалась задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 23.05.2024 по 06.08.2024 включительно в размере 107 779,32 руб.

Расчет задолженности за товар и процентов судом проверены и признаны правильными.

В силу п. 2.2 договора поставки ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» вправе требовать солидарно с ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» и ФИО1 начисленных с соответствующей даты возникновения просрочки по каждому платежу и по 06.08.2024 включительно процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 107 779,32 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга.

Ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств и оплате задолженности, образовавшейся по договору поставки, а также процентов за пользование коммерческим кредитом суду не представили, размер задолженности не оспорили.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» и ФИО1 уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 9 445 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» солидарно с ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА», ФИО1 задолженность по договору поставки от 18.12.2023 № в сумме 516 687,38 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.05.2024 по 06.08.2024 включительно в размере 107 779,32 руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, исходя из ставки 0,3% в день от суммы основного долга.

Взыскать в пользу ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» солидарно с ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА», ФИО1 уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 9 445 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025