Дело № 2-1225/2024

24RS0028-01-2024-000647-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Антипиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 676 руб. 50 коп., а также расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 04.01.2023 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 28 179 руб. на срок до 06.04.2023 под 365% годовых. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил. 25.08.2023 между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по указанному договору займа. За период с 04.01.2023 по 31.05.2023 образовалась задолженности в размере 52 676 руб. 50 коп., из которых: 28 178 руб. 98 коп. – основной долг; 23 652 руб. 15 коп. – проценты за пользование займом; 845 руб. 37 коп. – пени.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против исковых требований не представила.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ООО МКК «Кватро», АО «Д2 Страхование»), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 04.01.2023 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 28 179 руб. на срок 30 дней под 365% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно. Из договора следует, что ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей сумме денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать. В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанность по возврату займа до момента возврата займа.

Дополнительными соглашениями от 03.02.2023, от 07.03.2023 сторонами согласовано продление срока возврата займа – до 06.04.2023.

25.08.2023 между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор цессии №, по которому ООО МКК «Кватро» передало ООО ПКО «Фабула» права требования от ФИО1 задолженности по указанному договору займа от 04.01.2023. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

При заключении договора займа от 04.01.2023 сторонами в п. 13 Договора согласовано условие, что ООО МКК «Кватро» вправе уступить права требования по Договору третьим лицам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный договор уступки права требования свидетельствует о переходе прав требований ООО МКК «Кватро» по спорному договору к ООО ПКО «Фабула».

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер задолженности ответчика за период с 04.01.2023 по 31.05.2023 составляет 52 676 руб. 50 коп., из которых: 28 178 руб. 98 коп.– основной долг; 23 652 руб. 15 коп.- проценты за пользование займом; 845 руб. 37 коп. - пени.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств, опровергающих расчет задолженности, равно как и отсутствия задолженности, стороной ответчика не представлено, ответчик указанный расчет не оспорил. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от 04.01.2023 № 3277368, права требования задолженности по которому перешли к ООО ПКО «Фабула» по договору уступки прав требований, образовавшаяся задолженность по договору займа до настоявшего времени не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 52 676 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 52 676 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 780 рублей 30 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 08.04.2024