Дело 5-397/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Орск 

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1, при секретаре Корнелюк Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 07 ноября 2018 года в 21 час 45 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении правонарушения, отказался проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от 08 ноября 2018 года;

- рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения;

- объяснения ФИО2., согласно которым он отказался дать объяснение;

- объяснения С.А.И., П.Н.И., К.Е.Г., которые подтверждают факт отказа ФИО2 выполнить требования сотрудника полиции;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, а также отказался от подписи.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 07 ноября 2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте. При наличии достаточных признаков наличия состояния алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался выполнить требования сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО2 административного производства по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины.

Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 19.3, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску) ИНН 

<

***>, КПП 561401001 ОКТМО 53723000001,банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 расчетный счет 

<

***> КБК 18811690040046000140 УИН №.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении № от 08 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья подпись ФИО1