копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 29 мая 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Гафуровой Ф.М., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимой:

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2009 года с учетом последующих изменений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14 лет. Отсрочка исполнения приговора отменена приговором мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 21 января 2015 года, по которому она осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. С учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 00.00.0000 освобождена 00.00.0000;

-приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамаку от 8 мая 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

-приговором мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу от 26 июля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

-приговором Салаватского городского суда от 21 ноября 2019 года по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, ФИО1 находилась в торговом зале самообслуживания гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...>. В это время у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, а также контроля со стороны покупателей магазина, подошла к стеллажам витрин самообслуживания, откуда тайно похитила товары, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 5091 рублей 68 копеек, а именно: туалетную воду «VERSACE Yellow Diamond», в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 2796 рублей 61 копейка; две упаковки кассет для бритвенного станка «GILLETTE Fusion», закупочной стоимостью 1642 рублей 78 копеек; пижаму женскую в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 369 рублей 24 копейки; футболку мужскую «Флекс» в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 283 рублей 5 копеек, которые спрятала в женскую сумку, находящуюся при ней. После этого ФИО1 с указанным товаром с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5091 рублей 68 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО1 будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават Республики Башкортостан от 8 февраля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к аресту на срок 10 суток, осознавая общественную опасность, противоправность, незаконность своих действий, 00.00.0000 находилась в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина и покупателей, подошла к стеллажам витрин, откуда тайно похитила: шампунь «Clear Vita abe» в количестве двух штук, закупочной стоимостью 375 рублей 56 копеек; шампунь «H&SHOULD» в количестве двух штук, закупочной стоимостью 432 рубля 28 копеек; шампунь «SYOSS» в количестве двух штук, закупочной стоимостью 286 рублей 68 копеек, которые спрятала в женскую сумку, находящуюся при ней. После этого ФИО1 с указанным выше товаром с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1094 рубля 52 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

00.00.0000, ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 29 декабря 2017 года), «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть «Интернет», за 1100 рублей у неустановленного лица, незаконно приобрела на территории г.Салават, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,409 грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

00.00.0000, возле (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,389 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года), количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, общей массой 0,409 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере - преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала и показала, что 00.00.0000 она вместе с В. пошла гулять по городу. По дороге они зашли в гипермаркет «Магнит». Находясь в данном магазине ФИО1 решила похитить товар. Убедившись что за ней никто не наблюдает, ФИО1 взяла с полки туалетную воду, кассеты для бритвенного станка, женскую пижаму, мужскую футболку, положила их в сумку и вышла из магазина. О том, что она похитила указанные товары, В. не сообщила. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 00.00.0000 ФИО1 вместе с В. гуляла по городу и решила зайти в магазин «Пятерочка» для того чтобы похитить товар. Находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, ФИО1 убедилась что за ней никто не наблюдает, взяла с полки несколько бутылок с шампунем, положила в сумку и вышла из магазина. О том, что данный товар она похитила, В. не сообщила. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 00.00.0000 ФИО1 решила употребить наркотические вещества, так как до этого уже употребляла. Для этого ФИО1 через телефон знакомого парня, по интернету приобрела наркотики «Скорость» массой 0.5 грамма, на 1100 рублей. Наркотики находились в закладке, адрес которой был в сообщении. Часть наркотического вещества она употребила, а оставшуюся часть положила в сумку. 00.00.0000 возле дома (адрес), ФИО1 задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра была обнаружена оставшаяся часть наркотика. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Г. (т....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего смены службы безопасности в гипермаркете «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>. 00.00.0000 от специалиста П. ему стало известно о том, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения за 00.00.0000, она увидела как в ... часов ФИО1, которая ранее совершала мелкие хищения, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», взяла с прилавков самообслуживания туалетную воду «VERSACE Yellow Diamond», две упаковки кассет для бритвенного станка «GILLETTE Fusion», пижаму женскую, футболку мужскую «Флекс», которые спрятала в сумку и вышла из магазина, не заплатив. После этого было сообщено в полицию. Общий ущерб для АО «Тандер» составил 5091 рублей 68 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего К. (т....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в службе безопасности ООО«Агроторг», которое владеет сетью магазинов «Пятерочка». В 00.00.0000 от директора магазина «Агроторг», расположенного по ул.Ленинградская д.39/1 г.Салават А.., ему стало известно о том, что 00.00.0000 при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, около ... часов, она увидела как ФИО1, которая ранее совершала хищения, находясь в отделе торгового зала, взяла с прилавков шампунь «Clear Vita abe» в количестве 2 штук, шампунь «H&SHOULD» в количестве 2 штук, шампунь «SYOSS» в количестве 2 штук, после чего с похищенными товарами прошла через кассовую зону, не оплатив за товары и вышла из магазина. После установления факта хищения о данном происшествии было сообщено в полицию. Общий ущерб для ООО «Агроторг» составил 1094 рублей 52 копейки. 

Из показаний свидетеля В. (т....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 года в вечернее время около ... часов он вместе со ФИО1 гулял по городу. В ... часов они зашли в гипермаркет «Магнит» для того чтобы приобрести продукты. В магазине они стали ходить по торговым рядам. ФИО1 рассматривала товары и брала их с прилавков. В. видел как она брала в руки кассеты для бритвенного станка. После этого они разошлись. Что именно приобрела ФИО1, В. не видел. Встретившись на улице, они пошли домой. ФИО1 сказала, что купила себе туалетную воду, кассеты для бритвенного станка, пижаму женскую и футболку мужскую. О том, что она не заплатила за указанные товары, В.. не знал. 00.00.0000 ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля П. (т....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ранее она работала в должности специалиста сектора безопасности в гипермаркете «Магнит» по адресу: 

<

...>. 00.00.0000 при просмотре видеозаписей с камер наблюдения за 00.00.0000 она увидела как около ... часов женщина, одетая в серую футболку, светлые бриджи, находясь в торговом зале, взяла с прилавков самообслуживания туалетную воду женскую «VERSACE Yellow Diamond», две упаковки кассет для бритвенного станка «GILLETTE Fusion», пижаму женскую, футболку мужскую, которые спрятала в сумку, прошла не заплатив через кассовую зону и вышла из магазина. Данную женщину П. узнала, это была ФИО1, она неоднократно совершала кражи из данного магазина. После этого было сообщено в полицию. 

Из показаний свидетеля К2. (т....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000, при реализации ранее полученной оперативной информации, возле дома (адрес), была задержана ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1, в присутствии понятых в женской сумке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В присутствии понятых ФИО1 пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим, его она приобрела для личного употребления.

Из показаний свидетеля И. (т...) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является сотрудником полиции. 00.00.0000 возле (адрес), была задержана ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводившегося в служебном помещении ОНК Отдела МВД России по г.Салават, в присутствии понятых, в женской сумке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что данное вещество принадлежит ей, его она приобрела через интернет для личного употребления. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук. 

Из показаний свидетелей М. (т.00.00.0000), показаний свидетеля Т. (т...) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 они по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при досмотре ФИО1 В служебном помещении ОНК Отдела МВД России по г.Салавату, в их присутствии была досмотрена ФИО1, у которой сумке черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что пакетик порошкообразным веществом светлого цвета принадлежит ей, что это наркотическое вещество, которое она приобрела для личного употребления. 

Кроме показаний представителей потерпевших, показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-согласно заявлению специалиста СБ ГМ «Магнит» П. следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 00.00.0000 из торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г.Салават, ул. ФИО2,д.3, похитила реализуемый товар, причинив тем самым имущественный ущерб на общую сумму 4752 рублей 27 коп. (т....);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которым врио дознавателя, по сообщению, полученному из дежурной части, в присутствии понятых было осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. (т...);

-протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому ФИО1, добровольно сообщила о том, что 00.00.0000 находясь в ГМ «Магнит» по адресу: 

<

...> тайно похитила товар на общую сумму 4752 рублей, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. (т....);

-согласно справке о стоимости, выданной АО «Тандер» следует, что закупочная стоимость похищенных товаров составляет: туалетной воды женской объемом 50 мл «VERSACE Yellow Diamond», в количестве 1 штуки - 2796 рублей 61 копейка; двух упаковок кассет для бритвенного «GILLETTE Fusion» - 1642 рубля 78 копеек; пижамы женской светлого цвета 369 рублей 24 копейки; футболки мужской «Флекс» серого цвета 283 рубля 05 копеек. (т....);

-протоколом очной ставки проведенной 00.00.0000 между свидетелем В. и подозреваемой ФИО1 Согласно которому подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила показания свидетеля В. (т....);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем был осмотрен лазерный диск с видеозаписью, на которой видно как 00.00.0000 в период времени с ..., ФИО1 находясь помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», по адресу: 

<

...> тайно похитила товар принадлежащий АО«Тандер». (т....);

-согласно заявлению К. следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, около 00.00.0000, с прилавка самообслуживания, тайно похитила товары принадлежащие ООО «Агроторг». (т....);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фото-таблицей к нему, согласно которым следователем В. по сообщению, полученному из дежурной части было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра была изъята видеозапись на лазерном диске. (т....);

-согласно справке о стоимости, выданной ООО «Агроторг» следует, что закупочная стоимость похищенных товаров составляет: шампуня «Clear Vita abe» объемом 400 мл. в количестве двух штук - 375 рублей 56 копеек; шампунь «H&SHOULD» Энергия океана объемом 400 мл. в количестве 2 штук - 432 рубля 28 копеек; шампуня «SYOSS» VolumLift объемом 500 мл. в количестве 2 штук - 286 рублей 68 копеек. (т....);

-согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату от 8 февраля 2019 года следует, что ФИО1 00.00.0000 была привлечена к административной ответственности ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. (т...);

-протоколом осмотра предметов 00.00.0000, согласно которому дознавателем был осмотрен лазерный диск с видеозаписью, на которой видно как 00.00.0000 ФИО1 находясь помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий ООО «Агроторг». (т....);

-актом досмотра от 00.00.0000, согласно которому дознавателем И. в период времени с ... в служебном помещении ОНК Отдела МВД России по г.Салават, в присутствии понятых в женской сумке ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество находящееся в пакетике из полимерного материала. (т....);

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, следует, что изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,409 грамма, 0,020 грамма вещества, возвращается 0,389 грамма вещества в упаковке. (т....);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем был осмотрен бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги, опечатан двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок №22 экспертно-криминалистический отдел экспертно-криминалистический центр МВД России по Республике Башкортостан». На одной стороне пакета на имеется пояснительная рукописная запись: «Заключение эксперта №... от 00.00.0000. Эксперт (подпись) И3.». Целостность пакета не нарушена, во время осмотра пакет не вскрывался. (т....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,389 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,369 грамма вещества. (т...);

-протоколом осмотра от 00.00.0000, согласно которому дознавателем была осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято наркотическое вещество. (т....).

Допросив подсудимую, исследовав показания представителей потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 тайного хищения имущества АО«Тандер», а также в совершении 00.00.0000 мелкого хищения имущества ООО«Агроторг», совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, доказана. 

Виновность ФИО1 подтверждается ее собственными показаниями, показаниями представителей потерпевшего Г. К.., показаниями свидетелей В.., П.., М.., Т.., И. К2 и материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 00.00.0000 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 00.00.0000 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 00.00.0000 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, тяжелое заболевание, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего К.., суд считает необходимым оставить без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 3 июля 2019 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 4 июля 2019 года) в виде 6(шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 14 августа 2019 года) в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ей испытательный срок в 2(два) года, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Зачесть ФИО1 в общий срок наказания время содержания под стражей в период с 00.00.0000 года, а также время нахождения под домашним арестом в период с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу. 

Наказание, назначенное по приговорам от 8 мая 2019 года, от 26 июля 2019 года, от 21 ноября 2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на дисках- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу 29.05.2020 Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-19/2020 (УИД 03RS0015-01-2019-003402-32) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.