Дело 1-339/2020

50RS0036-01-2020-002705-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 07 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № 9673, ордер № 000427, 

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, на основании постановления мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 27 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ она является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

дата> в 16 часов 22 минуты ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина № 7606 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н «Дзержинец», д. 1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с открытой витрине стеллажа с шоколадной продукцией тайно похитила 5 плиток шоколада «MILKA Шоколад OPEO» по цене 205 рублей 33 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 1.026 рублей 65 копеек. Положив указанный товар в находившуюся при ней сумку, ФИО2 проследовала к выходу из магазина через кассовую зону, не оплатив похищенный ею товар. С похищенным ФИО2 скрылась, причинив магазину № 7606 «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1.026 рублей 65 копеек.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; представитель потерпевшего ФИО3 и государственный обвинитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Судом исследована личность подсудимой ФИО2: ранее судима (л.д.118-120, 122,123), на учете у психиатра не состоит (л.д.130), состоит на учете у нарколога с 2019 года с диагнозом: «синдром зависимости от ПАВ (психоактивные вещества)» (л.д.131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.129).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее матери, а также добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не усматривает.

Приговором Пушкинским городского суда Московской области от 05 марта 2020 года ФИО2 осуждена по ст. ст. 158.1, 158 ч. 1 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное ею в период испытательного срока, является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ей условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 05 марта 2020 года. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишении свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение одного месяца со дня оглашения приговора официально трудоустроится; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. В течение одного месяца со дня оглашения приговора пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 05 марта 2020 года. 

Оба приговора исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина № 7606 «Пятерочка» ООО «Агроторг» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина