№ 2-1255/2020

50RS0046-01-2020-003436-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 10 сентября 2020 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 285 115,21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 051,15 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 285 115,21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 051,15 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 250 000 рублей. Согласно условий Соглашения сумма кредитования составила 250 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 285115,21 из которых: просроченный основной долг 231600,65 рублей, начисленные проценты 49 455,57 рублей, штрафы и неустойки 4 058,99 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что с расчетом задолженности согласен, не погашал, т.к. возникли непредвиденные обстоятельства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1. Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 6051,15 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

При подаче иска судом приняты меры по обеспечению иска. 

В силу ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска при вступлении решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 285 115,21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 051,15 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 285 115 (двести восемьдесят пять тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6051 (шесть тысяч пятьдесят один) рубль 15 копеек.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде Наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 285 115 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 10 сентября 2020 года

Судья: Середенко С.И.