дело № 1-308/2019

56RS0018-01-2019-002503-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оренбурга Сапсай И.Ю., 

защитников – адвокатов Комбарова А.Н., Евсейчик О.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

... 5 отделом (по расследованию преступлений на территории северо-восточной части Ленинского района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

В ходе расследования установлена причастность к вышеуказанному преступлению ФИО2, ФИО1 и ФИО3

... ОД ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело № 11701530056000218 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

... подозреваемый ФИО2 объявлен в розыск, в этот же день производство дознания по уголовному делу N приостановлено по п. 2 ч. 1 ст.208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого.

... первым заместителем прокурора Промышленного района г. Оренбурга постановление о приостановлении дознания отменено, дознание возобновлено.

... уголовные дела №N, N соединены в одно производство с присвоением единого номера N.

... в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 вынесены постановления о привлечении их в качестве обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

... ФИО2, ФИО1, ФИО3 объявлены в федеральный розыск.

... предварительное следствие по уголовному делу N приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением местонахождения обвиняемых.

... руководителем следственного органа предварительное следствие по уголовному делу N возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 1 месяц с момента принятия уголовного дела следователем к производству.

Кроме того, в период с ... по ... ОРП на территории Красноглинского района СУ УМВД России по г. Самаре возбуждены уголовные дела: N, N, N по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к вышеуказанным преступлениям ФИО2 и ФИО1

... уголовные дела №N, N соединены в одно производство с присвоением единого N.

... из уголовного дела N выделено уголовное дело N в отношении неустановленных лиц.

... производство предварительного следствия по уголовному делу N приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском обвиняемых.

... руководителем следственного органа постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, расследование возобновлено. 

... производство предварительного следствия по уголовному делу N приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском обвиняемых.

... руководителем следственного органа постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, расследование возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 1 месяц, со дня принятия уголовного дела к производству следователем, в этот же день уголовное дело принято к производству следователем. 

... руководителем следственного органа срок следствия по уголовному делу N продлен до 15 месяцев, т.е. до ....

... уголовное дело N поступило в СУ МУ МВД России «Оренбургское» для соединения с уголовным делом N и дальнейшего расследования. 

... уголовные дела №N, N, N-2, N соединены в единое производство с присвоением единого номера N.

... сотрудниками ОУР МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 и ФИО1 задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

... ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, последние допрошены в качестве обвиняемых с участием защитников, вину не признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

... постановлением Центрального районного суда ... в отношении ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по ....

... постановлением Ленинского районного суда ... срок содержания под стражей обвиняемым ФИО1 и ФИО2 продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до ....

... постановлением Ленинского районного суда ... срок содержания под стражей обвиняемым ФИО1 и ФИО2 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ....

... постановлением Ленинского районного суда ... срок содержания под стражей обвиняемым ФИО1 и ФИО2 продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ....

... постановлением Ленинского районного суда ... ФИО1 и ФИО2 изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест сроком на 1 месяц, т.е. до ... с установлением запретов и ограничений.

... постановлением Ленинского районного суда ... срок домашнего ареста обвиняемым ФИО1 и ФИО2 продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по ... с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

... ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

... ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

... обвиняемые ФИО1, ФИО2 ознакомлены с материалами уголовного дела.

... постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга срок домашнего ареста обвиняемым ФИО1 и ФИО2 продлен на 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до ... с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

... по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 заместителем прокурора г. Оренбурга утверждено обвинительное заключение.

... уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании поставлен вопрос о продлении срока домашнего ареста ФИО1 и ФИО2

Государственный обвинитель просил продлить ФИО1 и ФИО2 срок домашнего ареста, поскольку основания, послужившие для избрания последним данной меры пресечения, в настоящее время не отпали. Также заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в Красноглинский районный суд г. Самары, поскольку большинство инкриминируемых преступлений совершено на территории Красноглинского района г. Самары.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат не возражали против продления срока домашнего ареста. Возражали против направления уголовного дела в Красноглинский районный суд г. Самары.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат не возражали против продления срока домашнего ареста. Возражали против направления уголовного дела в Красноглинский районный суд г. Самары. При этом ФИО2 пояснил, что ему удобнее, если уголовное дело будет рассматриваться в г. Оренбурге. Адвокат пояснила, что предварительное следствие осуществлялось на территории г. Оренбург, домашний арест исполняется также на территории г. Оренбурга и полагает, что дело должно рассматриваться в Ленинском районном суде г. Оренбурга. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о продлении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания, учитываемые при избрании и продлении данной меры пресечения последним подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

ФИО1 и ФИО2 инкриминируются умышленные тяжкие преступления против собственности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, ФИО2 инкриминируется преступление небольшой тяжести против правосудия. Обвиняемые ранее судимы, имеют непогашенные судимости, объявлялись в федеральный розыск, постоянного источника дохода не имеют, местонахождение третьего участника по уголовному делу не установлено.

В совокупности указанные факты дают достаточные основания полагать, что подсудимые при изменении им меры пресечения на более мягкую, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ограничения, связанные с нахождением обвиняемых под домашним арестом являются справедливыми, соразмерными тяжести преступлений, в совершении которых они обвиняются, их личности, а также наказанию, которое, в случае признания их виновными, может быть назначено обвиняемым.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ и ст. 227 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, может принять решение о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Так, исходя из предъявленного обвинения, три инкриминируемых обвиняемым ФИО1 и ФИО2 преступлений совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Красноглинского районного суда г. Самары, а именно хищение автомобиля «LEXUS RX 350», принадлежащего ООО «...» совершено у ... по ул. ... в ..., хищение автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200», принадлежащего Потерпевший №4 совершено у ... по ул. ... в ..., хищение автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200», принадлежащего Потерпевший №3 совершено у ... ... ... в ....

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в Красноглинский районный суд г. Самары. 

Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ направить по подсудности в Красноглинский районный суд ... для рассмотрения по существу.

Продлить срок домашнего ареста обвиняемым ФИО1 до ... и ФИО2 до ..., с сохранением каждому ранее наложенных запретов:

1. Пользоваться:

- средствами связи, кроме как со следователем, своими защитниками и сотрудниками Управления ФСИН РФ по ...; (не ограничивать в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации);

- почтово-телеграфным сообщением;

- информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет».

2. Общаться вне рамок предварительного расследования со свидетелями, потерпевшими по данному уголовному делу и другими лицами в связи с расследованием данного уголовного дела.

Сохранить ФИО1 ограничение в виде: не покидать жилище по адресу: ... без сопровождения сотрудников Управления ФСИН РФ по ....

Сохранить ФИО2 ограничение в виде: не покидать жилище по адресу: ..., ... ... без сопровождения сотрудников Управления ФСИН РФ по ....

- разрешить ФИО1 ежедневные прогулки с 14.00 часов до 16.00 часов в радиусе 1 км от дома по адресу: ...;

- разрешить ФИО2 ежедневные прогулки с 13.00 часов до 15.00 часов в радиусе 4 км от дома по адресу: ..., ...», ....

Возложить осуществление контроля за нахождением ФИО1 и ФИО2, каждого, в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на них запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. 

Судья: Т.Н.Пронькина