№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката ФИО6 –ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом 

<

адрес> по ч. ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию с учетом применения ч.2 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию с учетом применения ст.69 ч.3,5 УК РФ (присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания с заменой наказания на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на 7 дней; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Химкинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, действуя в нарушение требований ст. ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в действующей редакции), а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в действующей редакции) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть, не являясь лицом, имеющим право на приобретение и ношение боеприпасов, находясь на мусорной площадке, расположенной согласно координатам: 55.862154, 37.383517, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, п.г.т. Путилково, ул. 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где нашел, и, таким образом, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 13 (тринадцать) патронов, которые стал незаконно носить при себе, в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи памятника «Героям погибшим в Великой Отечественной Войне» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, п.г.т. Путилково, ул. 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, в служебном кабинете № участкового пункта полиции № УМВД России по г.о. 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, п.г.т. Сабурово, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри 13 патронами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промежуточными патронами калибра 5,45 (5,45х39мм) к автоматам (АК-74, АКС-74У) и пулемётам (РПК-74) и другого нарезного огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. В соответствии со статьей 1 – основными понятиями, применяемыми в Федеральном законе «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (в действующей редакции) с изменениями и дополнениями, патроном является устройство для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение, а так же, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», относятся к категории боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое суд считает обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, и признал вину в совершении преступления, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ему известны и понятны. 

Защитник - адвокат ФИО6 –ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5 (наличие хронических заболеваний, в том числе гепатита С), наличие на иждивении матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья, оказание помощи матери.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Сам факт совершения преступления против общественной безопасности и общественного порядка, которое отнесено законом к категории средней тяжести, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением в отношении подсудимого ФИО1 – ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения. Одновременно суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, назначенного приговором мировым судьей судебного участка № Химкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, поведение осужденного во время испытательного срока, наличие смягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания, и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений. 

При этом дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, считая, что их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц для регистрации. 

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 13 (тринадцать) гильз- от патронов калибра 5,34мм (5,45х39мм)-отстрелянных в ходе проведения экспертизы, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск - хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО8